Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-21106/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года частную жалобу Баташан Сергея Федоровича на определение Видновского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баташан С.Ф. обратился в суд с иском к Марищук Л.А. об обязании исполнить обязательства по договору от 02.12.2010г.: передать нежилое помещение, кадастровый паспорт и свидетельство о государственной регистрации права, вынести решение о регистрации сделки - договора аренды нежилого помещения.

Определением судьи Видновского городского суда от 02 мая 2012г. исковое заявление Баташан С.В. возвращено по основаниям ст. 135 п.1 пп.2 ГПК РФ.

В частной жалобе Баташан С.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что спорное имущество находится по адресу: "адрес", к возникшим правоотношениям применяются правила об исключительной подсудности, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости, неподсуден Видновскому городскому суду.

Судебная коллегия не может согласить с данным выводом, поскольку в силу ст. 33 ГПК РФ по общему правилу споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Обращаясь в Видновский городской суд, истец указал, что с аналогичным заявлением он обращался в Черемушкинский районный суд г. Москвы. 23 апреля 2012г. им получено определение от 02.04.2012г., которым иск возвращен по основаниям ст. 135 ГПК РФ - неподсудностью спора Черемушкинскому районному суду г. Москвы, разъяснено право на обращение с иском в Видновский городской суд - по месту жительства ответчика. Данное определение приложено к иску.

При разрешении вопроса о принятии к производству иска Баташана С.Ф. указанное определение не было принято во внимание

Поскольку правилами п. 4 ст. 33 ГПК РФ не допускаются споры о подсудности между судами Российской Федерации, то у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения искового заявления. Вынесенным судебным постановлением нарушаются права истца на судебную защиту, гарантированные Конституцией РФ, ограничен доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области

от 02 мая 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи