Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 33-21609

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей : Варламовой Е.А. и Титова Е.М.

при секретаре : Баранове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Станововой Светланы Викторовны

на решение Солнечногорского городского суда от 21 июня 2012 года

по делу по иску Сорокина Алексея Валерьевича к Станововой Светлане Викторовне, Румовой (Сорокиной) Ольге Владимировне, Администрации Солнечногорского муниципального района, МУП "ЕРКЦ" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о разделе начислений по оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному иску Станововой Светланы Викторовны к Сорокину Алексею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение Станововой С.В.. Румовой О.В., Сорокина А.В. и его представителя Беляевой Д.В.

УСТАНОВИЛА:

Сорокин А.В. обратился в суд с иском к Станововой С. В., Румовой (Сорокиной) О.В., Администрации Солнечногорского муниципального района, МУП "ЕРКЦ" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о разделе начислений по оплате жилья и коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что истец ранее состоял в браке с Румовой (Сорокиной) О.В. в период их совместной жизни он был зарегистрирован по адресу: "адрес" нанимателем которой является мать его бывшей жены - Становова СВ. Брак с ответчицей Сорокиной О.В. расторгнут. С бывшей женой и ее матерью у него сложились крайне неприязненные отношения, в связи с чем он был вынужден покинуть данную жилую площадь, однако, в квартире остались его личные вещи и одежда. Иного места проживания у него нет, ему приходится проживать у своих знакомых и друзей, в спорное жилое помещение его не пускают ответчики, вещи и одежду ему не отдают. В данной квартире он не имеет возможности проживать в виду сложившихся неприязненных отношений с ответчиками, которые чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением, заменили замки на входной двери, ключи ему не дают.

Ответчица Становова С. В. иск не признала, предъявила встречное исковое заявление к Сорокину А.В. о признании утратившим его право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета. В обоснование встречных требований указано, что Становова С.В. является нанимателем жилого помещения: "адрес". В указанной квартире был зарегистрирован ответчик Сорокин А.В., который состоял на тот момент в браке с ее дочерью Сорокиной О.В. Уже более года ответчик не проживает в указанной квартире, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не вносит квартплату и не оплачивает коммунальные платежи.Истец Сорокин А.В., его представитель Беляева Д.В. в судебном заседании первоначальный иск поддержали, просили его удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчики по первоначальному иску Становова С. В., Сорокина О. В., их представитель Савчук К.М. иск Сорокина А.В. признали частично, пояснив, что не возражают против его удовлетворения в части раздела начислений по оплате жилья и коммунальных услуг, в остальной части возражали против удовлетворения иска, заявленный Станововой СВ. встречный иск просили удовлетворить.

Ответчики: Администрации Солнечногорского муниципального района, МУП "ЕРКЦ", будучи уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителей, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо: отдел УФМС России по Солнечногорскому району, будучи уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Решением Солнечногорского городского суда от 21 июня 2012 года исковые требования Сорокина А.В. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

В апелляционной жалобе Становова С.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела в "адрес" и относящейся к муниципальному жилищному фонду, зарегистрированы по месту жительства: Сорокин Алексей Валерьевич, Становова Светлана Викторовна, Сорокина Ольга Владимировна.

Нанимателем данного жилого помещения является Становова СВ., Сорокин А.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении с согласия нанимателя и членов ее семьи 04.03.2005 года.

Брак между Сорокиным А. В. и Сорокиной О. В. расторгнут.

Спор возник в отношении права Сорокина А.В. на жилую площадь по месту его регистрации.

Установив, что Сорокин А.В. был вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и проживал на ней, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 ЖК РФ Сорокин А.В. приобрел на эту площадь право, а не проживание на спорной жилой площади вызвано уважительными причинами - конфликтными отношениями между сторонами.

Обоснован вывод суда о разделе начислений по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, что не противоречит положениям ст.ст. 69 и 153 ЖК РФ.

Довод жалобы о том, что истец больше года не проживает в квартире и ушел из квартиры сам не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку как было указано выше судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения и не проживание истца в спорной квартире носит временный характер.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Станововой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: