Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 22-7794

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Самородова А.А.

судей Карташова А.В., Катенева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Козодаева П.А. на постановление Дмитровского городского суда от 24 сентября 2012 года, которым

представление МРУИИ N УФСИН России по Московской области в отношении КОЗОДАЕВА Павла Андреевича об отмене условного осуждения и снятии судимости - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения Козодаева П.А., поддержавшего доводы жалобы.

Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении постановления суда без изменения

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Козодаев П.А. был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Начальник филиала по г. Дмитрову и Дмитровскому району УФСИН России по Московской области А обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятия судимости с Козодаева.

Постановлением суда представление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Козодаев просит пересмотреть принятое судом решение, указывает на то, что каких-либо веских оснований для отказа в удовлетворении представления суд в постановлении не привел, ссылки на то, что Козодаев являлся наркозависимым лицом, а также на то, что в настоящее время не имеется сведений, что Козодаев избавился от наркотической зависимости несостоятельны и необоснованны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 380 ч. 1 п. 1 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, суд мотивировал свое решение тем, Козодаев являлся наркозависимым лицом, а также на то, что в настоящее время не имеется сведений, что Козодаев избавился от наркотической зависимости.

Однако вышеуказанные суждения, приведенные судом в обоснование принятого в отношении Козодаева решения, судебная коллегия не может признать убедительными, поскольку из материалов дела не следует, что Козодаев являлся наркозависимым лицом, в том числе в настоящее время.

Так же суд оставил без внимания доводы, изложенные в представлении, начальником филиала по г. Дмитрову и Дмитровскому району УФСИН России по Московской области А, и поддержанные в судебном заседании представителем МРУИИ о том, что Козодаев своим поведением доказал свое исправление, судебная коллегия приходит к выводу, что решение об отказе в удовлетворении представления УИИ в отношении Козодаева принято судом без учета обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, и не соответствует положениям ч. 1 ст. 74 УК РФ.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять во внимание мнение представителя исправительного учреждения, при необходимости запросить сведения из соответствующего медицинского учреждения, и принять соответствующее решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дмитровского городского суда от 24 сентября 2012 года в отношении КОЗОДАЕВА Павла Андреевича - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: