Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-20175/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И..

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 11 октября 2012 года апелляционную жалобу Каландарова Маримбая Бекчановича на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 июля 2012 года по делу по иску Каландарова Маримбая Бекчановича к Администрации городского округа Химки Московской области об отмене Постановления Главы городского округа Химки Московской области

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения Каландарова М.Б., Безчинской С.В., представителя Администрации г/о Химки Московской области - Нефедовой А.А., представителя Каладарова М.Б. - Плеханова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Каландаров М.Б. обратился в суд с иском к Администрация городского округа Химки об отмене Постановления Главы г.о.Химки Московской области N N от 03.12.2010г. о внесении изменений в Постановление Главы г.о.Химки МО N165 от 20.02.2009г.

В обоснование иска указал, что оспариваемым решением ответчика Безчинской С.В. предоставлен в собственность земельный участок 1205 кв.м. по адресу: "адрес"", а он является собственником смежного земельного участка N N Решением Химкинского городского суда Московской области от 06.10.2008г. установлены границы между вышеуказанными земельными участками N N и определены размеры участка. Безчинской С.В. был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м., в связи с чем истцу не ясно на каком основании Безчинской было выделено Администрацией г.о.Химки 1205 кв.м. и за счет каких земель произошло увеличение ее земельного участка.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, указав, что в настоящий момент истец оспаривает только Постановление Главы г.о.Химки N1644 от 03.12.2010г., никакого иного спора не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требований Каландарова М.Б. признал.

Третье лицо Безчинская С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что она является членом СНТ "Кирилловка", в установленном законом порядке ею были поданы надлежащим образом оформленные документы в Администрацию, которая не могла ей отказать в предоставлении земельного участка. По утверждению третьего лица права истца она не нарушала, вынесенным постановлением, с которым не согласен истец, ни границы, ни площадь ее земельного участка не затрагивают права истца, доказательств нарушения его прав не представлено.

Представитель 3-его лица СНТ "Кирилловка" в судебное заседание не явился.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 20 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Каландаров М.Б. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что постановлением Главы городского округа Химки Московской области N 1644 от 03.12.2010 г. "О внесении изменений в постановление Главы городского округа Химки Московской области от 20.02.2009 г. N 165 "О предоставлении в собственность земельных участков членам СНТ"Кирилловка" для целей садоводства", приложение N1 к постановлению Главы городского округа Химки Московской области N165 от 20.02.2009 г. "О предоставлении в собственность земельных участков членам СНТ "Кирилловка" для целей садоводства" "О предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого некоммерческого товарищества "Кирилловка" для целей садоводства" дополнено строкой 161 следующего содержания - члену садоводческого товарищества "Кирилловка" Безчинской С.В. предоставлен в собственность земельный участок за N N площадью 1205 кв.м.

Решением Химкинского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 25.11.2008г. частично удовлетворены исковые требования Каландарова М.Б. к Безчинской С.В. о переносе смежной границы земельных участков, возмещении судебных расходов. Суд обязал Безчинскую С.В. перенести границу между земельными участками N N СНТ "Кирилловка" г.о.Химки в соответствии с приложением N1 дополнительного исследования от 29.09.2008г. ООО "Центрэкспертиза", в сторону участка N N перенести точку 8 в сторону точки 7 на 1,6 метров, сместив указанные точки; перенести точку 1 в сторону точки 16 на 8,7 метров, сместив указанные точки; перенести точку 15 в сторону точки 17 на 9 метров, сместив указанные точки. Также суд удовлетворил самостоятельное требование СНТ "Кирилловка" к Безчинской С.В. о приведении границы между земельными участками N N в соответствие с генпланом; обязал Безчинскую С.В. перенести границу между земельными участками N N в соответствии с приложением N1 дополнительного исследования от 29.09.2008г. ООО "Центрэкспертиза", в сторону участка N N перенести точку 8 в сторону точки 7 на 1,6 метров, сместив указанные точки; перенести точку 1 в сторону точки 16 на 8,7 метров, сместив указанные точки; перенести точку 15 в сторону точки 17 на 9 метров, сместив указанные точки.

В обоснование принятого решения судом указано, что решением Химкинского городского суда от 06.10.2008г. установлена граница между участками N, решение исполнено, о чем свидетельствуют постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13.02.2012г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для принятия признание иска ответчиком, поскольку признание иска нарушает права Безчинской С.В.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 39, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных Каландаровым М.Б. требований, поскольку стороной истца не представлено достоверных доказательств, подтверждающих нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: