Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-21376/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Глумовой Л.А.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 02 октября 2012 года частную жалобу Моисеевой Светланы Владимировны на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года по заявлению Моисеевой Светланы Владимировны к Павлик Петру Ивановичу о выделе доли земельного участка, взыскании уплаченного земельного налога, стоимости доли объекта незавершенного строительства,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Моисеева С.В. обратилась в суд с иском к Павлик П.И. о выделе доли земельного участка, взыскании уплаченного земельного налога, стоимости доли объекта незавершенного строительства.

Определением судьи Домодедовского городского суда от 12 июля 2012года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Моисеева С.В. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, оставляя исковое заявление без движения, предложил Моисеевой С.В. устранить недостатки в срок до 23 июля 2012 года, представив в суд кадастровый план земельного участка по адресу: "адрес"

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований о представлении истцом необходимых доказательств при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которая может иметь место лишь после принятия заявления судьей.

Учитывая положения ст.ст.57, 131, 132, 148-150 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что требование по устранению недостатков, указанных в определении судьи первой инстанции, необоснованно.

В связи с чем, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с передачей материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: