Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-22926/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Резниковой В.В.,

судей Ситниковой М.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2012 года частную жалобу Гурова Игоря Владиславовича на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Гуров И.В. обратился в суд с иском к ОАО СК "РОСНО" о взыскании убытка, неустойки и компенсации морального вреда.

Определением судьи от 04 июня 2012 года исковое заявление было возвращено заявителю.

В частной жалобе Гуров И.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

При разрешении вопроса о приеме искового заявления судья пришел к выводу о том, что данный спор неподсуден Раменскому городскому суду Московской области, поскольку ОАО СК "РОСНО" имеет юридический адрес в г. Москва.

Однако судебная коллегия не согласна с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела усматривается, что ОАО СК "РОСНО" имеет филиал, который находится в юрисдикции Раменского городского суда Московской области. Сведений о том, что спор не вытекает из деятельности филиала, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено с нарушением требований процессуального законодательства, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с абзацами 1,3 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Однако в данном случае судебная коллегия лишена возможности, отменив определение, разрешить вопрос по существу, поскольку данный спор неподсуден областному суду в соответствии со ст. 26 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах вопрос о приеме искового заявления подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года отменить, вопрос передать на рассмотрение суду первой инстанции.

Председательствующий

Судьи