Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-18664

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,

федеральных судей Вострецовой О.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N37 по г.Москве и Московской области на решение Луховицкого районного суда Московской области от 03 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Шлыгина Алексея Дмитриевича к ГУ УПФ РФ N37 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шлыгин А.Д. обратился в суд с данным иском, указав, что ответчиком ему необоснованно было отказано в досрочном назначении пенсии, при этом в его специальный стаж гражданской авиации не были включены периоды работы по специальности авиационный механик (моторист), авиационный (техник) механик по планеру и двигателям с 21.01.1980 г. по 25.04.1982 г., с 21.04.1983 г. по 17.01.1984 г., с 20.07.1984 г. по г., с 02.10.1986 г. по 26.10.1986 г., с 27.01.1987 г. по 14.02.1987 г., с г. по 15.08.1988 г., с 16.11.1988 г. по 12.12.1988 г., с 04.03.1989 г. по 03.05.1989 г., с 02.07.1989 г. по 28.01.1991 г., с 25.07.1992г. по 31.03.1997 г., с 01.04.1997 г. по 31.01.1999 г., с 02.04.1999г. по 21.11.1999 г., с 25.12.1999 г. по 23.03.2002 г., с 21.04.2002 г. по 18.05.2003 г. и периоды служебных командировок с 18.01.1984 г. по 19.07.1984 г. - ГДР; с 02.07.1986 г. по 01.10.1986 г. - ГДР; с 27.10.1986 г. по 26.01.1987 г. - ГДР; с 15.02.1987 г. по 16.05.1987 г. - ГДР; с 16.08.1988 г. по 15.11.1988 г.- ПНР; с 13.12.1988 г. по 03.03.1989 г.- ПНР; с 04.05.1989 г. по 01.07.1989 г. - ПНР; с 29.01.1991 г. по 24.07.1992 г. - Индия; с 01.02.1999 г. по 01.04.1999 г.- Германия; с 22.11.1999 г. по 24.12.1999 г. - Германия и с 24.03.2002 г. по 20.04.2002 г. - Германия.

Просил суд обязать ответчика включить в льготный стаж спорные периоды, а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 25.03.2012 года.

Ответчик иск не признал.

Решением суда постановлено исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 27 п. 1 п.п. 15 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании пункта 1 п. п. "и" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459. Согласно Списка должностей инженерно-технического состава авиации, (утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459), к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Согласно Перечню профессий рабочих и организаций, утвержденного Инструктивным письмом Минсобеса РСФСР от 31.01.1989 г. N 1-18-И, авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований предусматривают профессию "электромонтажника по оборудованию летательных аппаратов" и "монтажника электрооборудования летательных аппаратов" (ЕКТС N 22 1970 и 1986 г.).

Из материалов дела следует, что решением комиссии ответчика от 05.04.2012 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Ответчик не засчитал в специальный и страховой стаж гражданской авиации периоды работы Шлыгина по специальности авиационный механик (моторист), авиационный (техник) механик по планеру и двигателям с 21.01.1980 г. по 25.04.1982 г., с 21.04.1983 г. по 17.01.1984 г., с 20.07.1984 г. по г., с 02.10.1986 г. по 26.10.1986 г., с 27.01.1987 г. по 14.02.1987 г., с г. по 15.08.1988 г., с 16.11.1988 г. по 12.12.1988 г., с 04.03.1989 г. по 03.05.1989 г., с 02.07.1989 г. по 28.01.1991 г., с 25.07.1992г. по 31.03.1997 г., с 01.04.1997 г. по 31.01.1999 г., с 02.04.1999г. по 21.11.1999 г., с 25.12.1999 г. по 23.03.2002 г., с 21.04.2002 г. по 18.05.2003 г. и периоды служебных командировок с 18.01.1984 г. по 19.07.1984 г. - ГДР; с 02.07.1986 г. по 01.10.1986 г. - ГДР; с 27.10.1986 г. по 26.01.1987 г. - ГДР; с 15.02.1987 г. по 16.05.1987 г. - ГДР; с 16.08.1988 г. по 15.11.1988 г.- ПНР; с 13.12.1988 г. по 03.03.1989 г.- ПНР; с 04.05.1989 г. по 01.07.1989 г. - ПНР; с 29.01.1991 г. по 24.07.1992 г. - Индия; с 01.02.1999 г. по 01.04.1999 г.- Германия; с 22.11.1999 г. по 24.12.1999 г. - Германия и с 24.03.2002 г. по 20.04.2002 г. - Германия.

Судом установлено, что в спорные периоды времени Шлыгин занимался одной и той же трудовой деятельностью по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе (кроме исключений), совмещение профессий не имел, во внеаэродромных условиях и специально оборудованных помещениях не работал, непосредственно выполнял работу по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации; за время работы получал доплату за вредные условия труда, летное вознаграждение, имел дополнительный отпуск в связи с работой во вредных условиях труда, истцу выдавалась спецодежда, спецобувь, предохранительные приспособления.

Данные факты подтверждаются записями в трудовой книжке истца, справками работодателя, уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе и иными представленными в материалах дела доказательствами, в том числе, актом документальной проверки.

В соответствии со ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовом стаже и трудовой деятельности работника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в спорный период времени истец осуществлял работу, связанную с обслуживанием воздушных судов, в должности, предусмотренной Списком должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 459 от 04.09.1991 года, в течение полного рабочего дня, суд пришел к правильному выводу о включении в его специальный и страховой стаж спорных периодов трудовой деятельности.

П.4 Правил предусматривает зачет в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

В соответствии с действующим трудовым законодательством, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, а также в случае успешного обучения, работодатель вправе предоставить работникам, направленным на обучение или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательного учреждения независимо от их организационно-правовых форм обучения, дополнительные отпуска с сохранением заработной платы (ст. 173, 174, 187 ТК РФ).

Что касается спорных периодов нахождения Шлыгина в служебных командировках, то суд также обоснованно включил их в льготный стаж, исходя из того, что они проходились на периоды работы в должности, соответствующей Списку. Кроме того, за указанные периоды за истцом сохранялась заработная плата, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.62-69).

Судебная коллегия также находит верным вывод суда и в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии с 25.03.2012 года.

Суд первой инстанции также правомерно указал на то, что трудовые пенсии назначаются и выплачиваются на основании пенсионного законодательства, а не Воздушного Кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные действующим законодательством основания для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Луховицкого районного суда Московской области от 03 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: