Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,
федеральных судей Цуркан Л.С., Сидорова П.А.,
при секретаре Корякиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N24 по г.Москве и Московской области на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 июля 2012 года
по гражданскому делу по иску Федоточкиной Ольги Александровны к ГУ УПФ РФ N24 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии,
заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,
объяснения истицы Федоточкиной О.А.,
УСТАНОВИЛА:
Федоточкина О.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N24 по г.Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивируя их незаконным отказом пенсионного фонда в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения.
Уточнив исковые требования, просила суд обязать ГУ УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 21.11.2011 года, засчитав в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 05.08.1977 года по 30.09.1980 года, с 01.10.1980 года по 19.01.1982 года в Городской больнице N47 г.Москвы, с 06.04.2000 года по 24.02.2004 года в городской поликлинике УЗЮАО в должности лаборанта-цитолога, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.05.1998 года по 13.06.1998 года, с 15.10.2003 года по 29.10.2003 года, с 12.05.2010 года по 09.06.2010 года.
Ответчик иск не признал.
Решением суда постановлено исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Федоточкина О.А. 21.11.2011 года обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в порядке п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.02.2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.
В бесспорном порядке ответчик зачел в стаж истицы 23 года 8 месяцев 03 дня, исключив при этом периоды работы с 05.08.1977 года по 30.09.1980 года, с 01.10.1980 года по 19.01.1982 года в Городской больнице N47 г.Москвы, с 06.04.2000 года по 24.02.2004 года в городской поликлинике УЗЮАО в должности лаборанта-цитолога, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.05.1998 года по 13.06.1998 года, с 15.10.2003 года по 29.10.2003 года, с 12.05.2010 года по 09.06.2010 года.
Факт работы истицы в указанной должности подтверждается представленными по делу доказательствами, в т.ч. трудовой книжкой, которая в соответствии со ст.66 ТК РФ, является основным документом о трудовом стаже и трудовой деятельности работника.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с п.п. "б" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 вышеуказанного Федерального закона при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Закона.
В спорные периоды работы истицы действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в должности лаборанта (все независимо от наименования должности) в больничных учреждениях всех типов и наименований.
Таким образом, при разрешении настоящего спора суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку истица работала по профессии, предусмотренной Постановлением Правительства N 781
