Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 33-19440/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Байдаевой Л.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мартыновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2012 года апелляционную жалобу Полетаевой Лилии Алексеевны на решение Химкинского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу по иску Полетаевой Лилии Алексеевны к ООО "Центр информационных технологий", АУ "Чистый город", МУП "Чистый город", Администрации г.о. Химки Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя МУП "Чистый город" - Доруда М.С.,

УСТАНОВИЛА:

Полетаева JI.A., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО "Центр информационных технологий", АУ "Чистый город", МУП "Чистый город", Администрации г.о. Химки Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истица проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес" Начиная с 01.07.2010г. ответчик ООО "ЦИТ" прекратил, по её мнению, немотивированно, начислять 15-ти процентную скидку на ЖКУ, которой она пользовалась как одинокий пенсионер, получающий муниципальную социальную помощь (МСП). В ООО "ЦИТ" ей указали на неначисление МСП, поскольку у неё существует непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 965,15 рублей. Истица считает, что непогашенной задолженности у неё не было, следовательно, у ООО "ЦИТ" нет оснований для прекращения начислять ей МСП, а также субсидии на ЖКУ, как малоимущей.

Полетаева Л.А. просила суд взыскать с ответчиков сумму денежных средств в размере 5 965,15 рублей, которую она оплатила, как долг, МСП и жилищную субсидию на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Представитель ответчика МУП "Чистый город" иск не признал.

Представитель ответчика Администрации г.о. Химки Московской области возражал против исковых требований.

Представители ответчиков УА "Чистый город", ООО "ЦИТ" в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

В апелляционной жалобе истица просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Постановлением от 25.04.2012г. N 688 Администрации г.о. Химки на МУП "Чистый город" возложены полномочия по начислению и сбору денежных средств за ЖКУ г.о. Химки МО; формированию и доставке до плательщиков платежных документов по ЖКУ и другим услугам с учетом действующих льгот и субсидий; организации приема населения для предоставления информации по ЖКУ, их начислениях и оплате, взыскание задолженности по жку.

Согласно представленного МУП "Чистый город" расчета за ЖКУ за 2008-2012г.г. следует, что наниматель Полетаева Л.А., проживающая в комнате общей площадью 11,8 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: "адрес" имела задолженность по состоянию на 01.10.2008г. в размере 3 592.46 рублей, по состоянию на 01.07.2012г. задолженность истицы составляет 4 575,94 рублей.

Согласно ответу Администрации г.о. Химки МО от 06.06.2012г., расчет по начислению и сбору денежных средств за ЖКУ осуществляет МУП "Чистый город", ранее такие функции осуществлял ООО "ЦИТ".

Решением суда от 23.12.2008г., Полетаевой А. А. отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе, об обязании МП "ДЕЗ ЖКУ" изъять из присылаемых ей счетов оп оплате ЖКУ и квартплату указание на долг. При этом истица сама ссылалась на то, что не оплачивала ЖКУ за 3 месяца 2006г. на сумму 1591,16 руб.

Решением суда от 15.12.2009г. Полетаевой А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "ЦИТ" о перерасчете оплаты ЖКУ с мая 1999г. по день вынесения решения суда, при этом, согласно представленному суду на тот момент расчету, сумма задолженности на сентябрь 2009г. составила 4352,26 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, положения ст. 61 ГПК РФ, а так же требования ст.153 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная сумма была перечислена на счет ООО "ЦИТ", и не может быть взыскана с АУ "Чистый город", МУП "Чистый город", Администрации г.о. Химки. Вопрос о начислении спорной задолженности разрешен указанными решениями суда, кроме того, суд верно указал, что истицей не представлено достоверных доказательств перечисления именно требуемой ею суммы на счета ответчиков.

Согласно письму МУП "Чистый город" от 24.04.2012г. N21/639, 31.05.2010г. льгота по оплате ЖКУ была снята, поскольку у истицы имелась задолженность более 6 месяцев. По состоянию на 20.04.2012г. задолженность составляет 3276,08 руб.

Согласно справке МУП "Чистый город" от 05.07.2012г., Полетаевой А.А. восстановлена скидка за ЖКУ после погашения задолженности - с 01.01.2012г.

Таким образом, учитывая наличие у истицы задолженности более 6 месяцев, ей правомерно в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. N761, была прекращена выплата субсидий, в связи с чем обоснованно было отказано в требовании о взыскании долга в размере, МСП и жилищной субсидии на день вынесения решения суда.

Отказывая в иске в части компенсации морального вреда, суд верно исходил из того, что истицей не доказано в соответствии со ст.56 ГПК РФ причинение ей физических и нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Разрешая спор, суд обоснованно, с учетом представленных сторонами доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полетаевой Лилии Алексеевны без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи