Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-16465/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А., Медзельца Д.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года апелляционную жалобу Федорова Андрея Владимировича

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года

по делу по иску Федорова Андрея Владимировича к Федоровой Ирине Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Федорова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к Федоровой И.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес"

В обоснование требований ссылался на то, что является нанимателем спорной квартиры, которая отнесена к числу служебных. Ответчица была зарегистрирована в жилом помещении в качестве супруги. Решением мирового судьи от 14.12.2011 г. брак между сторонами расторгнут. С сентября 2009 г. ответчица в квартире не проживает, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Считает, что действия ответчицы нарушают его права на получение нового служебного помещения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что ответчица не является членом его семьи, переехала на другое постоянное место жительства в г. Энгельс.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать, указав, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, поскольку истец чинил препятствия в её пользовании, переехала в г. Энгельс для лечения, от права пользования квартиры не отказывалась.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Федоров А.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции Федоров А.В. апелляционную жалобу просил удовлетворить.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из положений ч. 1 ст. 40 Конституции РФ ст. ст. 69, 70 ЖК РФ и учитывал разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

Предметом спора является квартира по адресу: "адрес", которая была 12.08.2008 г. предоставлена истцу на семью, в том числе с учетом ответчицы, по договору найма служебного жилого помещения. На момент заключения договора найма спорное жилое помещение являлось служебным, поскольку находилось на территории закрытого военного городка.

Довод истца о том, что спорная квартира относится к специализированным жилым помещениям является несостоятельным, поскольку распоряжением Правительства РФ от 15.09.2009 г. N 1330-р станция Трудовая Дмитровского района исключена из перечня имеющих жилищных фонд закрытых военных городков, в связи с чем спорная квартира утратила статус служебного жилого помещения.

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от 27.11.2011 г.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире постоянно зарегистрированы Федоров А.В., Федорова И.Е., их дочь - Федорова Л.А., и согласно квитанций об уплате за жилищно-коммунальные услуги оплата за всех членов семьи производится своевременно и в полном объеме.

Ответчица была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения с соблюдением установленного порядка регистрации в жилом помещении, проживала в ней, вела общее с истцом хозяйство, следовательно, приобрела равные с истцом права и обязанности, вытекающие из договора найма спорного жилого помещения и право пользования квартирой не утратила, её отсутствие в квартире носит временный характер.

Суд нашел установленным, что истец препятствует ответчице в пользовании спорным помещением, возражает против ее проживания в квартире.

Суд правомерно исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ответчицы в собственности недвижимого имущества, используемого ею в качестве постоянного места жительства, либо о приобретении ею самостоятельного права пользования на какое-либо иное жилое помещение, относящееся к государственному или муниципальному жилищному фонду, истцом представлено не было.

Суд установил и исследовал значимые по делу обстоятельства, объяснениям сторон и представленным доказательствам дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применил к возникшим правоотношениям закон.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку выводов суда и доказательств по делу, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи