Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-19310/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Сидорова П.А.,

при секретаре Гулуа А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года апелляционную жалобу ГУПФ N8 по г. Москве и Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 13 июня 2012 года по делу по иску ФИО7 к ГУПФ N 8 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж дающий право на назначение пенсии, и назначение пенсии,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца и представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ГУПФ N 8 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж дающий право на назначение пенсии, и назначение пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 30.06.2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, решением комиссии от 29.09.2011 года ей было отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы. Просила обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в льготном исчислении - год работы как год и три месяца, периоды работы: с 01.04.1982 года по 01.04.1984 года, с 13.07.1984 года по 18.11.1985 года - в должности заведующей "данные изъяты" Липецкой области.; с 02.04.1984 года по 12.07.1984 года - в должности медсестры колхоза "Родина", с 02.03.1990 года по 27.06.1994 года, с 1.06.1994 года по 28.02.1996 года с 01.02.2005 года по 22.01.2007 года, с 27.01.2007 года по 01.07.2007 года, с 3.07.2007 года по 11.10.2009 года, с 15.10.2009 года по 31.12.2009 года - в должности участковой терапевтической сестры, старшего фельдшера неотложной помощи, " "данные изъяты"; с 1.03.1996 года по 31.01.2005 года - в должности фельдшера эвакуатора филиала ООО " "данные изъяты"" Центр диагностики и реабилитации, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 30.06.2011 года.

Представитель ГУПФ N 8 по г. Москве и Московской области исковые требования не признал, пояснив, что истица работала в должностях и в учреждениях, не предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

Решением Видновского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ГУПФ N 8 по г. Москве и Московской области в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173 от 17 декабря 2001 года с последующими изменениями, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, зависимо от их возраста.

В силу п. 3 ст.9, п.2 ст. 10 ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" финансовые выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога, зачисляемых в федеральный бюджет, финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые взимаются в соответствии с названным федеральным законом и зачисляются непосредственно в бюджет пенсионного фонда РФ.

Из материалов дела усматривается, что периоды работы с 06.02.1989 года по 01.03.1990 года, с 01.01.2010 года по 21.05.2010 года, с 13.06.2010 года по 29.08.2010 года, с 02.09.2010 года по 31.12.2010 года, с 01.04.1982 года по 01.04.1984 года, с 13.07.1984 года по 18.11.1985 года, с 02.04.1984 года по 12.07.1984 года, с 02.03.1990 года по 27.06.1994 года, с 28.06.1994 года по 28.02.1996 года, с 01.02.2005 года по 22.01.2007 года, с 27.01.2007 года по 01.07.2007 года, с 08.07.2007 года по 11.10.2009 года, с 15.10.2009 года по 31.12.2009 года, с 01.03.1996 года по 31.01.2005 года ответчиком не включены.

Суд исследовал спорные периоды работы и установил, что ФИО9 работала в периоды с 06.02.1989 года по 01.03.1990 года в должности палатной медицинской сестры терапевтического отделения Коммунарской участковой больницы; с 01.01.2010 года по 21.05.2010 года, с 13.06.2010 года по 29.08.2010 года, с 02.09.2010 года по 31.12.2010 года - в должности старшего фельдшера неотложной помощи филиала ООО "данные изъяты" "данные изъяты"; с 01.04.1982 года по 01.04.1984 года, с 13.07.1984 года по 18.11.1985 года - в должности заведующей В "данные изъяты" Липецкой области, с 02.04.1984 года по 12.07.1984 года - в должности медсестры колхоза "Родина", с 02.03.1990 года по 27.06.1994 года, с 28.06.1994 года по 28.02.1996 года с 01.02.2005 года по 22.01.2007 года, с 27.01.2007 года по 01.07.2007 года, с 08.07.2007 года по 11.10.2009 года, с 15.10.2009 года по 31.12.2009 года - в должности участковой терапевтической сестры, старшего фельдшера неотложной помощи, " "данные изъяты", с 01.03.1996 года по 31.01.2005 года - в должности фельдшера эвакуатора филиала ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты"

Судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды работы, истица выполняла работу, связанную с медицинской деятельностью, что подтверждается должностными инструкциями старшего фельдшера (старшей медицинской сестры) приемно-эвакуационного и неотложной помощи отделения филиала "данные изъяты" "данные изъяты", фельдшера-эвакуатора риемно-эвакуационного и неотложной помощи отделения филиала "данные изъяты" "данные изъяты" реабилитации, фельдшера приемного отделения, старшего фельдшера приемного отделения. А так же, учреждения, где работала истица (филиал " "данные изъяты"" "данные изъяты", "данные изъяты" находятся на территории сельской местности.

Факт работы истицы заведующей медицинским пунктом, фельдшером, осуществляющим лечебную деятельность в указанные истицей периоды времени подтверждается справкой главного врача "данные изъяты", выписками из приказов, записями в трудовой книжке. Кроме того, согласно архивной справке администрации Воловского района Липецкой области истица с 04.1984 года -по 11.1985 года работала медицинской сестрой колхоза " "данные изъяты"", согласно справке главного врача "данные изъяты" истица работала в указанных должностях и занималась лечебной деятельностью.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы с 01.04.1982 года по 01.04.1984 года, с 13.07.1984 года по 18.11.1985 года - в должности заведующей В-Болыиовским мед. пунктом Воловской центральной районной больницы Липецкой области.; с 02.04.1984 года по 12.07.1984 года в должности медсестры колхоза "Родина", с 02.03.1990 года по 27.06.1994 года, с 28.06.1994 года по 28.02.1996 года с 01.02.2005 года по 22.01.2007 года, с 27.01.2007 года по 01.07.2007 года, с 08.07.2007 года по 11.10.2009 года, с 15.10.2009 года по 31.12.2009 года - в должности участковой терапевтической сестры, старшего фельдшера неотложной помощи, " "данные изъяты" с 01.03.1996 года по 31.01.2005 года - в должности фельдшера эвакуатора филиала "данные изъяты"

При включении спорных периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, суд первой инстанции верно руководствовался Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в соответствии с которым лицам, осуществляющим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселках городского типа, год работы в сельской местности или поселке городского типа засчитывается в стаж работы как год и три месяца.

При таких обстоятельствах суд обоснованно включил спорные периоды в специальный стаж работы.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела доводы истца ответчиком опровергнуты не были, суд пришел к правильному выводу о включении спорных периодов в специальный стаж работы истца, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, что в совокупности с принятым стажем дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с 30.06.2011 года.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующие возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам возражений ответчика на заявленные требования, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 13 июня 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУПФ N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи