Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 33-19620/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Вострецовой О.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2012 года апелляционную жалобу Кабаленкова В.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 мая 2012 года,

по делу по иску Денискиной Валентины Николаевны к Кабаленкову Владимиру Викторовичу о взыскании морального вреда,

заслушав доклад судьи Вострецовой О.А.,

объяснения представителя ответчика,

заключение помощника Московского областного прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Денискина В.Н. обратилась в суд с иском к Кабаленкову В.В. о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате произошедшего 23.04.2011 г. ДТП она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что повлекло временную утрату трудоспособности, сроком на 73 календарных дня. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Кабаленков В.В.

Просила взыскать с Кабаленкова В.В. компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика просила снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на тяжелое материальное положение ее доверителя и состояние его здоровья.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 24 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истицы 30 000 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение помощника Московского областного прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.04.2011 г. произошло ДТП с участием водителей Кабаленкова В.В., управлявшего автомобилем "Шевроле Клан", и Кударенко Г.В., управлявшего автомашиной "Рено Логан".

Вступившим в законную силу постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 20.10.2011г. водитель Кабаленков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.

В результате ДТП пассажир автомашины "Рено Логан" Денискина В.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

С места ДТП Денискина В.Н. была доставлена в травматологическое отделение машиной скорой медпомощи. Согласно справки ООО "АкваЛайт" Денискина В.Н., после полученных травм, находилась на амбулаторном лечении 73 календарных дня.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия Денискиной В.Н. причинены телесные повреждения, истица испытывала нравственные и физические страдания. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с суммой компенсации морального вреда, подлежащей взысканию. Судом в полной мере были учтены предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции в части определения размера компенсации морального вреда, учитывает то обстоятельство, что ответчик не предоставил каких-либо доказательств наличия причин, по которым размер морального вреда может быть снижен.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Иных правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи