Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-11473/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Илларионовой Л.И.,

судей: Беляева Р.В., Лихачевой И.А.,

при секретаре Филипповой Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Н.И. на решение Ступинского городского суда Московской области от 05 марта 2012 года по делу по иску Соколова Н.И. к СНТ "Комега", администрации Ступинского муниципального района, Тарунтаеву Ю.С. о признании недействительным и отмене решения общего собрания, восстановлении его в статусе члена СНТ, признании недействительным Постановления Главы Ступинского муниципального района, прекращении права собственности на земельный участок и истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности на СНТ принять членские и целевые взносы,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителей Соколова Н.И. - Коляда М.С. и Соколовой И.П., представителя СНТ "Комега" и Тарунтаева Ю.С. - Дьячука Е.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Соколов Н.И. обратился в суд с иском к СНТ "Комега", администрации Ступинского муниципального района Московской области, Тарунтаеву Ю.С. о признании недействительным и отмене решения общего собрания СТ "Комега" от 10.08.2001 в части исключения его из членов СТ "Комега" и принятия в члены СТ "Комега" Тарунтаева Ю.С., о восстановлении его статуса члена СНТ "Комега" с 10.08.2001, о признании недействительным Постановления главы администрации Ступинского района Московской области N617-п от 27.02.2006, в редакции Постановления от 29.05.2006 N 2233-п в части передачи Тарунтаеву Ю.С., как члену СНТ "Комега", безвозмездно в собственность земельного участка N10, о прекращении права собственности Тарунтаева Ю.С. на спорный земельный участок, об истребовании его из незаконного владения и признании за истцом права собственности на данный земельный участок, а также возложении обязанности на СНТ "Комега" принять у него целевые и членские взносы.

В обоснование требований указал, что он являлся членом СТ "Комега". Постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области N595-п от 29.04.1994 года ему был выделен в пользование спорный земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: "адрес", которым он продолжительное время пользовался, платил целевые и членские взносы, нёс бремя его содержания. С 2003 года по независящим от него обстоятельствам, он некоторое время не имел возможности заниматься данным земельным участком. После обращения в суд с иском к СНТ "Комега" о возложении обязанности принять членские и целевые взносы, в судебном заседании ему стало известно, что решением общего собрания СТ "Комега" Ступинского района Московской области от 10.08.2001 он исключен из членов товарищества за неуплату с 1994 года земельного налога, членских и целевых взносов, не освоение земельного участка. Вместо истца в члены товарищества этим же решением общего собрания был принят ответчик Тарунтаев Ю.С., которому земельный участок передан бесплатно в собственность. Полагает, что исключение его из членов садоводческого товарищества незаконно, так как основания, по которым он исключен, не соответствуют действительности.

В судебное заседание Соколов Н.И. не явился.

Представители СНТ "Комега" исковые требования не признали, заявили о пропуске Соколовым Н.И. срока исковой давности.

Представители Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явились.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 05 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Соколову Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе Соколов Н.И. просит об отмене состоявшегося судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Устава СТ "Комега" в редакции 1994 года и обоснованно исходил из того, что оспариваемым решением собрания от 10.08.2001 Соколов Н.И. был правомерно исключен из членов данного Товарищества, поскольку с 1994 года не платил земельный налог, вступительные, членские и целевые взносы, установленные соответствующими решениями общего собрания СТ "Комега", тем самым фактически отказался от своих прав на спорный земельный участок.

При этом, собрание СТ "Комега" действовало в пределах своих полномочий, предоставленных ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

С выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия также соглашается, поскольку Соколов Н.И. должен был знать о нарушении своего права оспариваемым решением собрания, так как неоднократно извещался о дате проведения указанного собрания, при этом, являясь членом товарищества, должен был участвовать в его жизни, уплачивать взносы и проявлять интерес к его деятельности.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, а также свидетельствующие о правомерности его исковых требований, истцом в силу требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств, к иному толкованию норм материального и процессуального права, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанной истцом, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 05 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Н.И, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи