Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 22-7147/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Мосиной И.А.

судей Снегирева Е.А. и Колесникова А.З.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела 04 октября 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г., которым

Гусарова Лариса Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. Белоомут Луховицкого района Московской области, ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

На Гусарову Л.Ю. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2 раза в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих наказание по месту жительства; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, либо встать на учет в Центр занятости населения; пройти лечение у врача-нарколога по поводу заболевания "опийная наркомания".

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, а также мнение адвоката Потапова К.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Гусарова Л.Ю. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гусарова Л.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник Коломенского городского прокурора Широкова А.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного Гусаровой Л.Ю., просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора формулировку о том, что Гусарова Л.Ю. "не работает", т.к. заниматься общественно полезным трудом является правом, а не юридической обязанностью, а также формулировку о том, что осужденная "не имеет постоянного источника дохода", поскольку в судебном заседании Гусарова Л.Ю. сообщила, что она состоит на учете в центре занятости и получает пособие по безработице 4800 руб. и это подтверждается справкой из Коломенского центра занятости. Также просит считать, что на иждивении у Гусаровой Л.Ю. находится малолетний ребенок, а не несовершеннолетний, как указано в приговоре, и с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру наказания назначить Гусаровой Л.Ю. другой вид наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ является чрезмерно суровым.

Кроме этого, кассатор отмечает, что судом необоснованно возложены на Гусарову Л.Ю. обязанности: 2 раза в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ данная обязанность может быть судом возложена при назначении наказания в виде ограничения свободы, а также трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения, поскольку Гусарова Л.Ю., как уже указано выше с 28.04.2012 г. состоит на учете в Коломенском Центре занятости населения и получает пособие по безработице.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для удовлетворения представления не усматривает.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Гусаровой Л.Ю. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым она согласилась по ст. 228 ч. 1 УК РФ правильной.

При назначении Гусаровой Л.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств: признание вины и наличие на иждивении ребенка, и отсутствие обстоятельств отягчающих ее ответственность, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст. 6 УК РФ и учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Гусаровой Л.Ю. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ как по виду, так и по размеру, является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а потому, судом при назначении наказания, кроме прочего, вопреки доводам представления обоснованно учтено, что Гусарова Л.Ю. не работает, вследствие чего не имеет и постоянного источника дохода.

Сведения о том, что Гусарова Л.Ю. получает пособие по безработице, суду были известны. Пособие по безработице как указывал неоднократно в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, является временным источником средств к существованию, который предоставляется безработному гражданину на разумный период для поиска подходящей работы.

В этой связи доводы кассационного представления об исключении из приговора указания об отсутствии у Гусаровой Л.Ю. работы и соответственно постоянного источника дохода, судебная коллегия находит необоснованными.

Также судебная коллегия считает необоснованными доводы представления об исключении из приговора указания на то, что осужденная обязана 2 раза в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция самостоятельно определяет периодичность и дни явки условно осужденного в случае, если это не было определено судом.

Таким образом, суд, возлагая на Гусарову Л.Ю. обязанность являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденной, 2 раза в месяц, не нарушил требований Общей части УК РФ и ст. 188 УИК РФ, а потому оснований для исключения из приговора указанной выше обязанности, возложенной на осужденную, судебная коллегия не усматривает.

Возложение судом на Гусарову Л.Ю. обязанности трудоустроиться, также не противоречит требованиям уголовного закона, поскольку соответствует таким целям наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Принимая во внимание, что у Гусаровой Л.Ю. могут возникнуть трудности с трудоустройством, суд обоснованно возложил на нее альтернативную обязанность - встать на учет в Центр занятости населения. Ссылка кассатора о том, что Гусарова Л.Ю. уже состоит на учете в Центре занятости населения, не ставит под сомнение справедливость состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. в отношении Гусаровой Ларисы Юрьевны оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи