Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 22-6757/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Матошкина С.В.и Новикова А.В.,

при секретаре Атаеве М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу Ващенко Александра Анатольевича на постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года, которым ему изменен вид исправительного учреждения, назначенный по приговору и.о. мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, и он переведен для дальнейшего отбывание наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В., об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года Ващенко А.А. изменен вид исправительного учреждения, назначенный по приговору и.о. мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе Ващенко А.А., выражая несогласие с постановлением указывает, что администрация ФКУ не представила должных доказательств нарушений им режима отбывания наказания и считает, что его исправление возможно в колонии-поселении без направление его в колонию общего режима.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, удовлетворяя представление начальника ФКУ об изменении осужденному Ващенко А.А вида исправительного учреждения, обосновано принял во внимание, что Ващенко А.А. в период отбывания наказания в колонии-поселении неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Постановлениями начальника ФКУ от 02 апреля 2012 года и от 01 июня 2012 года за допущенные нарушения "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" на Ващенко А.А. были наложены дисциплинарные взыскания в виде помещения в штрафной изолятор.

Наличие указанных взысканий подтверждается рапортами сотрудников учреждения ФКУ, а также они были зафиксированы в справках о проведенной беседе с осужденным Ващенко А.А., что отражено и в отрицательной характеристике на Ващенко А.А. Кроме того, Ващенко А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судебная коллегия считает, что имелись достаточные основания для изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Каких- либо оснований заинтересованности администрации ФКУ не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года в отношении Ващенко Александра Анатольевича об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору и.о. мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ващенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Бобков

Судьи: С.В. Матошкин

А.В. Новиков