Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 января 2012 г. по делу N 22-9172/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Пешкова М.А.

судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.

при секретаре Поляковой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Шумейко К.Н. на приговор Подольского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 г., которым

ШУМЕЙКО КРИСТИНА НИКОЛАЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области с осужденной Шумейко К.Н. взыскано в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего 27.997 рублей, в пользу потерпевшего П. взыскано 30.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шумейко К.Н. признана виновной в том, что 28 августа 2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в "адрес" совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Шумейко К.Н. не согласна с приговором суда в части разрешения гражданского иска потерпевшего П.. Считает сумму морального вреда в размере 30.000 завышенной. Полагает, что суд при определении размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, оставил без внимания, что Шумейко нигде не работает и находится на восьмом месяце беременности. Просит приговор суда в части исковых требований П. изменить.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший П. считает приговор Подольского городского суда обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Уголовное дело в отношении Шумейко К.Н. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ

Обвинительный приговор в отношении Шумейко К.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитникам ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шумейко К.Н. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.111 УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.

Из материалов дела видно, что наказание назначено осужденной в пределах санкции, предусмотренной УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, вину признала полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом обоснованно признаны и учтены ее явка с повинной и беременность. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденной судебная коллегия считает, что суд правильно рассмотрел исковые требования потерпевшего П. в части компенсации причиненного морального вреда в рамках уголовного дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены характер и степень вины подсудимой, приняты во внимание нравственные и физические страдания, потерпевшего, полученные в результате ранения, причиненного Шумейко К.Н., а так же принципы разумности, справедливости и объективности.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Шумейко К.Н. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года в отношении ШУМЕЙКО КРИСТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ ставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий: М.А. Пешков

Судьи: М.В. Лунина

С.В. Назарчук