Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18272/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2012 года апелляционную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Луховицкого районного суда Московской области от 01 июня 2012 года по делу по иску ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" к Денисову Сергею Владимировичу, Кожарову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в суд с иском к Денисову С.В., Кожарову И.Н. о взыскании ущерба в размере 200 588,15 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 марта 2011 г. Денисов С.В. и Кожаров И.Н. разрушили комплексную трансформаторную подстанцию (КТП) N 337, расположенную по адресу: "адрес" принадлежащую истцу, где слили трансформаторное масло и похитили медные обмотки, что установлено приговором Луховицкого районного суда Московской области от 11 июля 2011 года. Данным преступлением истцу был причинен ущерб на указанную сумму.

Ответчики Денисов С.В., Кожаров И.Н. исковые требования не признали, указали, что размер причиненного ущерба истцом завышен.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 01 июня 2012 года иск удовлетворен частично. С Денисова С.В. и Кожарова И.Н. в пользу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" взыскано солидарно в счет возмещения ущерба 75 269 рублей. Также с ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу ООО "НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ" взыскана оплата экспертизы в размере 43 108,32 рублей, а с Кожарова И.Н. и Денисова С.В. в размере 25 891.68 руб. в равных долях. С Кожарова И.Н. и Денисова С.В. также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 458,07 рублей в равных долях.

В апелляционной жалобе ОАО "МОЭСК" просит об отмене решения суда, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что приговором Луховицкого районного суда Московской области от 11 июля 2011 года Денисов С.В. и Кожаров И.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ. Согласно приговору суда, ответчики Денисов С.В. и Кожаров И.Н. являются виновными в причинении вреда имуществу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Согласно справке ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" от 02 июня 2011 года стоимость похищенного Кожаровым И.Н. и Денисовым С.В. имущества составляет 13 260 рублей (масло трансформаторное) и 14 212,90 рублей (медь в изоляции). Данный ущерб ответчиками возмещен в процессе рассмотрения уголовного дела, о чем указано в приговоре суда и подтверждается представленными ответчиками квитанциями.

В результате совершенного преступления ответчиками было повреждено имущество истца в виде трансформаторной подстанции КТП-337 (инв.N N), стоимость восстановительного ремонта которой согласно смете, представленной истцом, составляет 214 941,35 рублей.

Для разрешения настоящего спора по делу проведена экспертиза, в соответствии с заключением которой рыночная стоимость силового масляного трансформатора ТМ-250/10/0.4 1986 года выпуска с учетом износа составляет 23 437 рублей, стоимость восстановительного ремонта - 51 832 рубля. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имелось.

При таких данных суд, руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064, 1080 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения причиненного истцу ущерба 75 269 рублей (23 437 рублей+51 832 рубля).

Также является верным и не противоречит ст.96, 98 ГПК РФ вывод суда о распределении судебных расходов по делу.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно определил размер подлежащего взысканию ущерба исходя из заключения судебной экспертизы, не приняв во внимание указанную истцом сумму, является несостоятельным, поскольку противоречит положениям ст. 15 ГК РФ. Кроме того, доказательств, опровергающих заключение эксперта, суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 01 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи