Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-18787/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2012 года апелляционную жалобу Перегонцевой О.П. на решение Климовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года по делу по иску Оруджовой Зульфии Гиязовны к Перегонцевой Ольге Павловне о вселении в жилую комнату, нечинении препятствий в пользовании жилой комнатой, обязании передать ключи от входной двери в квартиру,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Перегонцевой О.П. - Чадина С.И., представителя Оруджовой З.Г. - Макар И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Оруджова З.Г. обратилась в суд с иском к Перегонцевой О.П. о вселении в комнату, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилой комнатой, обязании передать ключи от входной двери в квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником комнаты N N с долями в праве собственности на места общего пользования в коммунальной квартире "адрес"; ответчица, проживая в той же квартире, с 2006 года препятствует ей в пользовании данной комнатой, пользуется спорной комнатой, отказывается передать ей ключи от входной двери в квартиру.

Ответчица Перегонцева О.П. против заявленных требований возражала, указала, что не препятствует истице в пользовании спорной комнатой.

Решением Климовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Перегонцева О.П. просит об отмене решения суда как незаконного.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что Оруджовой З.Г. принадлежит на праве собственности комната N N, а Перегонцевой О.П. комната N N в квартире N "адрес"

Разрешая настоящий спор, суд правомерно, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, удовлетворил требования Оруджовой З.Г., вселил истицу в спорную комнату и обязал Перегонцеву О.П. не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, а также передать ключи от двери.

При этом суд правильно исходил из того, что Оруджова З.Г. лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, поскольку у неё отсутствуют ключи от установленной Перегонцевой О.П. входной двери, ответчица пользуется всей квартирой, в том числе и комнатой истицы, что подтверждается проверочным материалом, показаниями свидетеля Писаревой Н.В.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Перегонцевой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: