Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-18721/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2012 года апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Островецкое Раменского муниципального района Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 28 мая 2012 года по делу по иску Данилова Иннокентия Александровича, Даниловой Даримы Чагдуровны, Даниловой Светланы Иннокентьевны, Даниловой Клавдии Иннокентьевны к Администрации сельского поселения Островецкое Раменского муниципального района Московской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Даниловых И.А., Д.Ч., С.И. и их представителя Крюкова И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Данилов И.А., Данилова Д.Ч., Данилова С.И., Данилова К.И. обратились в суд с иском к Администрации с.п. Островецкое об обязании заключить с ними договор социального найма жилого помещения на квартиры "адрес".

В обоснование заявленных требований указали, что с 2009 года они проживают в спорном жилом помещении, предоставленном Данилову И.А., как работнику ЗАО "Агрофирма Подмосковное", зарегистрированы в данной квартире по месту жительства. В сентябре 2011 году обратились в администрацию сельского поселения Островецкое с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение, однако в заключении договора было отказано и предложено представить ордер или решение, являющиеся основанием для заключения договора социального найма. Полагали данный отказ необоснованным.

Просили обязать Администрацию сельского поселения Островецкое заключить с Даниловым И.А., Даниловой Д.Ч. договор социального найма жилого помещения на квартиру N 28, с Даниловой С.И., Даниловой К.И. договор социального найма жилого помещения на квартиру N 29.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Островецкое возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что ЗАО "Агрофирма Подмосковное" не имело права распоряжаться спорным жилым помещением.

Представитель 3-го лица - ОАО "Чулковская УК" не явился, извещен.

Решением Раменского городского суда Московской области от 28 мая 2012 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Администрация & #0;?????? ??????????????? 0;??????????????? ??????????????

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 17 марта 2009 года Данилову И.А., как работнику ЗАО "Агрофирма "Подмосковное", а также членам его семьи- Даниловой Д.Ч., Даниловой С.И., Даниловой К.И. было предоставлено жилое помещение N N (в связи с произведенной перенумерацией жилых помещений, квартирам N N были присвоены NN N) общей площадью 36 кв.м для проживания в общежитии по адресу: "адрес" Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилье, на имя Данилова И.А. и Даниловой К.И. открыты лицевые счеты, истцы производят оплату за проживание в данном помещении и коммунальные услуги. Спорные квартиры представляют собой изолированные жилые помещения.

На основании постановления главы сельского поселения Островецкое от 30 декабря 2010 года дом N принят в муниципальную собственность.

Истцы обращались с просьбой в Администрацию сельского поселения Островецкое заключить с ними договор социального найма, однако им было отказано.

Разрешая настоящий спор, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", удовлетворил заявленные истцами требования.

При этом суд правильно исходил из того, что истцы проживали и были зарегистрированы постоянно по месту жительства в спорных квартирах, расположенных в доме N до того, как он был передан в муниципальную собственность и в силу закона приобрели в отношении спорной площади все права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 28 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Островецкое Раменского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: