Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-22026/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И.,

судей Смышляевой О.В., Катыховой Л.В.,

при секретаре Протасове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 октября 2012 года частную жалобу администрации Шатурского муниципального района Московской области на определение Шатурского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 года об отказе в принятии искового заявления администрации Шатурского муниципального района Московской области к территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Администрации Шатурского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" В обоснование иска указала, что данный земельный участок по договору купли-продажи от 05.06.2012 г. был передан Никитину П.А. Однако, в ходе проведения государственной регистрации данного договора было установлено, что право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, что противоречит положениям ст. 17 Земельного кодекса РФ, а также на п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" от 07.06.1996 г. N 23\96-03.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 05.09.2012 г. в принятии искового заявления отказано со ссылкой на ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным судом определением, администрация Шатурского муниципального района Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Подведомственность споров, которые подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, установлена ст. 22 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что истец- администрация Шатурского муниципального района Московской области - оспаривает право собственности Российской Федерации и его регистрацию на земельный участок.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спор между двумя юридическими лицами подведомственен арбитражному суду, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии иска к своему производству.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Шатурского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи