Постановление Орловского областного суда от 01 ноября 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 01 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Санина Л.Л., рассмотрев жалобу Чекаревой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Советского района г.Орла от 07 июля 2012 года и решение судьи Советского районного суда г.Орла от 20 августа 2012 года, вынесенные в отношении Чекаревой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Советского района г.Орла от 07 июля 2012 года Чекарева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Советского районного суда г. Орла от 20 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Советского района г.Орла от 07 июля 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Чекарева А.А. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии умысла на оставление места ДТП. Указывает, что не знала и не могла знать о том, что ею был совершен наезд автомобилем на пешехода. Утверждает, что ФИО1 подписал объяснения не читая. Ссылается на то, что в руках ФИО1 была сумка и удар ею о бампер машины, не причинивший механических повреждений автомобилю, а пешеходу - телесных повреждений, нельзя рассматривать в качестве дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в "..." около "адрес" водитель Чекарева А.А., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак "...", допустила наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения Чекаревой А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом N об административном правонарушении (л.д. 5), справками о ДТП (л.д.9, 12), рапортом должностного лица (л.д. 11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19-21), справкой БУЗ Орловской области "БСМП им. Н.А. Семашко" N, письменными объяснениями ФИО1, Чекаревой А.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Чекаревой А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что дорожно-транспортного происшествия с ее участием не было, является необоснованным.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из справки травмпункта БУЗ Орловской области "БСМП им. Н.А.Семашко" следует, что "дата" в "..." ФИО1 обращался в травмпункт и у него обнаружен перелом правой пяточной кости, сдавление мягких тканей правой стопы.

Поскольку в процессе движения автомобиля был ранен человек, в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие.

Доводы Чекаревой А.А. об отсутствии у нее умысла на оставление места ДТП, поскольку она не заметила наезда на пешехода, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе письменными объяснениями ФИО1, согласно которым "дата" около "..." на "адрес" около магазина "Апельсин" на него наехал автомобиль красного цвета под управлением Чекаревой А.А., отчего он упал и закричал от боли. Из автомобиля вышла Чекарева А.А., которая помогла ему подняться и довезла до дома, так как он не мог самостоятельно передвигаться. Объяснения ФИО1 свидетельствуют о том, что наезд на него автомобилем был очевиден для Чекаревой А.А. Оснований не доверять объяснениям ФИО1 у суда не имелось, поскольку они конкретны, подробны, согласуются с иными объективными доказательствами по делу и получили надлежащую оценку в постановлении судьи. Оснований для оговора Чекаревой А.А. со стороны ФИО1 по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что объяснения ФИО1 подписал не читая, голословны, материалами дела не подтверждены. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им объяснения.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Чекаревой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Чекаревой А.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чекаревой А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Советского района г.Орла от 07 июля 2012 года и решение судьи Советского районного суда г.Орла от 20 августа 2012 года, вынесенные в отношении Чекаревой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чекаревой А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина