Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 30 октября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 30 октября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

и судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.

при секретаре Былининой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу осужденного Рогожина Алексея Васильевича на постановление Советского районного суда г.Орла от 20 августа 2012 года, которым Рогожину А.В. отказано в принятии ходатайства о разъяснении неясностей и сомнений, возникающих при исполнении постановления Советского районного суда г. Орла от 03.02.2012 г.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Рогожина А.В. и его адвоката Гладилиной И.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рогожин А.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей и сомнений, возникающих при исполнении постановления Советского районного суда г. Орла от 03.02.2012 г. о продлении ему срока содержания под стражей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Рогожин А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что приговор в законную силу не вступил; он имеет в собственности квартиру, в которой зарегистрирован; судья ограничила его в праве подачи кассационной жалобы в установленный законом 10-дневный срок, указав в постановлении, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения, хотя постановление он получил не 20.08.2012 года в день вынесения, а 27.08.2012 года; на возвращенном ему ходатайстве отсутствует штамп с датой поступления ходатайства в суд и его входящим номером; в описательно - мотивировочной и резолютивных частях постановления указаны разные даты вынесения постановления, по которому он просит разъяснить сомнения и неясности.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства и представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Поскольку, судебное решение, по которому осужденный просит разъяснить сомнения и неясности, имело место на стадии досудебного производства, процедура его исполнения завершена, в отношении осужденного 06.06.2012 г. постановлен обвинительный приговор, и данный вопрос не относится к вопросам, которые разъясняются в порядке ст.397 УПК РФ, правильным является вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного о разъяснении неясностей и сомнений.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Рогожина А.В. являются необоснованными.

Допущенная в описательно-мотивировочной части постановления техническая ошибка при указании даты постановления, о разъяснении неясностей и сомнений которого ходатайствовал осужденный, не влечет отмену настоящего постановления.

Нельзя признать обоснованным и довод кассационной жалобы Рогожина А.В. о том, что судья ограничила его в праве подачи кассационной жалобы в установленный законом 10-дневный срок, поскольку каких-либо ограничений судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г.Орла от 20 августа 2012 года об отказе Рогожину Алексею Васильевичу в принятии ходатайства о разъяснении неясностей и сомнений, возникающих при исполнении постановления Советского районного суда г. Орла от 03.02.2012 г., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рогожина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи