Постановление Орловского областного суда от 23 октября 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 23 октября 2012 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Орловского областного суда Циркунова О.М., рассмотрев жалобу Редькина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 29 августа 2012 года и решение судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 сентября 2012 года, вынесенные в отношении Редькина Алексея Игоревича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 29 августа 2012 года Редькин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 сентября 2012 года постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 29 августа 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Редькин А.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 29 августа 2012 года и решение судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 сентября 2012 года, производство по делу прекратить. Приводит довод о том, что сотрудники ДПС не разъяснили ему права, не ознакомили с актом поверки анализатора и не показали целостность его клейм. Указывает, что анализатор при медицинском освидетельствовании не имел пломб, которые ограничивали бы доступ посторонних к механизму корректировки показаний прибора, поэтому полученные с его помощью показания являются недействительными. Ссылается на то, что повторный забор выдыхаемого воздуха при медицинском освидетельствовании был осуществлен в нарушение установленных правил проведения медицинского освидетельствования не через 20 минут, а через 1 минуту. Полагает, что медицинское освидетельствование проводил медицинский сотрудник, не обладающий необходимой квалификацией и полномочиями.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Редькина А.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, .... Редькин А.И., управлял автомобилем Марка, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Редькиным А.И. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования, из которого видно, что 29 июля 2012 года проведено исследование выдыхаемого Редькиным А.И. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило: первая проба - 0,16 мг/л, вторая проба - 0,15 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения (л.д. 6), показаниями допрошенного в качестве свидетеля врача ФИО 1

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Редькина А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что сотрудники ДПС не разъяснили ему права, является голословным. Так, протокол об административном правонарушении содержит подпись Редькина А.И. в графе о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не ознакомили заявителя с актом поверки анализатора и не показали целостность его клейм, являются необоснованными, поскольку законом не предусмотрена обязанность сотрудников ГИБДД при проведении медицинского освидетельствования ознакомлять лицо, привлекаемое к административной ответственности, с актом поверки анализатора и обозрение целостности его клейм.

Ссылка в жалобе на то, что повторный забор выдыхаемого воздуха при медицинском освидетельствовании был осуществлен в нарушение установленных правил проведения медицинского освидетельствования является голословным и не подтверждается какими-либо доказательствами.

Другие доводы жалобы Редькина А.И. не могут служить основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на избежание административной ответственности, доказательств подтверждающих эти доводы суду представлено не было, а существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

Постановление о привлечении Редькина А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 29 августа 2012 года и решение судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Редькина А.И. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда О.М. Циркунова