Постановление Орловского областного суда от 24 октября 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 24 октября 2012 г.
(Извлечение)

И.о.заместителя председателя Орловского областного суда О.М.Циркунова, рассмотрев жалобу Губаненкова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Орловского района Орловской области от 04 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Губаненкова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Орловского района Орловской области от 04 сентября 2012 года Губаненков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Губаненков С.Е. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился. Его освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона, без разъяснения порядка освидетельствования, с использованием мундштука, бывшего в употреблении.

Указывает, что ему не было разъяснено право прохождения медицинского освидетельствования. В нарушение ст. 27.13 КоАП РФ не было произведено задержание его транспортного средства.

Ссылается на то, что доказательства по делу получены с нарушением требований закона. Сотрудники ДПС являются заинтересованными лицами.

Полагает, что дело рассмотрено неполно, необъективно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Губаненкова С.Е., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что "дата" в "..." Губаненков С.Е. в районе "адрес" управлял автомашиной "...", гос. рег. номер "...", в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9) с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.4), из которых видно, что "дата" проведено исследование выдыхаемого Губаненковым С.Е. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило 0,105 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения, с результатом освидетельствования Губаненков С.Е. был согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); показаниями инспектора ДПС ФИО2, свидетеля ФИО1

Действия Губаненкова С.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Губаненкову С.Е. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено полно и всесторонне.

Довод Губаненкова С.Е. о невиновности в совершении административного правонарушения проверялся мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудниками ДПС не было произведено задержание транспортного средства, не влияет на правильность вывода судьи о доказанности вины Губаненкова С.Е.в совершении данного административного правонарушения.

Утверждение Губаненкова С.Е. о том, что сотрудники ДПС являются заинтересованными по делу лицами, несостоятельно. Заинтересованность указанных лиц в исходе дела какими-либо доказательствами не подтверждается. Показаниям сотрудников ДПС судья дал надлежащую правовую оценку.

Довод жалобы заявителя о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением требований закона, так как он не был проинформирован о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя прибора, о наличии свидетельства о поверке, нельзя признать обоснованным.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нем инспектором ДПС были указаны заводской номер прибора, при помощи которого проводилось данное освидетельствование, дата последней поверки этого прибора и его пределы допускаемой основной погрешности, что свидетельствует о том, что Губаненков С.Е. был проинформирован инспектором ДПС о названных выше сведениях. При ознакомлении с данным актом Губаненков С.Е. согласился с результатом проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в соответствующей графе акта. При этом каких-либо замечаний или возражений по поводу неправильного содержания акта не приносил.

Поскольку Губаненков С.Е. согласился с результатом освидетельствования на месте, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он обоснованно не направлялся.

Доводы жалобы о применении при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уже использованного мундштука носят предположительный характер и объективно ничем не подтверждены.

Постановление о привлечении Губаненкова С.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Орловского района Орловской области от 04 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Губаненкова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Губаненкова С.Е. - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя суда О.М.Циркунова