Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-1999

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского

областного суда в составе:

председательствующего Углановой М.А.

судей Герасимовой Л.Н., Орловой Е.А.

при секретаре Журавлевой И.Ю.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Шманева В.С. к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 30.08.2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шманева В.С. удовлетворить.

Включить периоды работы Шманева В.С. в должности "..." с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" "..." в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить Шманеву В.С. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с "дата"".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Герасимовой Л.Н., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ковалевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шманев В.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указывал, что в период с "дата" по "дата" работал на заводе "Орелремстанок" полный рабочий день в должности гальваника участка металлизации зубных протезов, что в соответствии с разделом "...", подразделом "..." Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, даёт ему право на досрочную трудовую пенсию.

По обращению в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о досрочном назначении льготной трудовой пенсии согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Уточнив исковые требования, просил суд включить период его работы с "дата" по "дата" в должности "..." на "..." за исключением периода с "дата" по "дата", в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с "дата", то есть с момента возникновения права на пенсию "...".

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении иска Шманева В.С.

Приводит доводы о том, что период работы истца с "дата" по "дата" в должности гальваника не подлежит зачёту в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, поскольку наименование должности, в которой работал Шманев В.С. в спорный период, не соответствует наименованию должностей, поименованных в Списке N 2.

Указывает, что суд не мог удовлетворить требования Шманева В.С. в части назначения досрочной трудовой пенсии с момента его обращения в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, так как судом не признан отказ ответчика в удовлетворении такого заявления необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно разделу ХIV "Металлообработка", подразделу 5 "Производство покрытия металлов гальваническим способом" (шифр 2150500а-11629) названного Списка N, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют "гальваники" (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 4 которых предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени). При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

На основании материалов дела судом установлено, что "дата" решением ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области Шманеву В.С. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствие с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" по причине отсутствия у истца необходимого льготного стажа.

Вместе с тем, согласно трудовой книжке Шманева В.С. "дата" он принят на работу на "...". "дата" переведён "...", "дата" ему присвоен "...", "дата" присвоен "...".

"дата" Шманев В.С. уволен в порядке перевода в "..." по соглашению между руководителями.

Кроме того, истец работал "..." в "..." в период с "дата" по "дата" и в "..." в период с "дата" по "дата"

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией архивной справки N N от "дата" "..." свидетельствующей о наличии в "..." документов, подтверждающих трудовой стаж истца.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказа N от "дата" о временной приостановке предприятия сроком на два месяца, все работники "..." были отправлены в вынужденный отпуск, в связи с чем "..." Шманев В.С. с "дата" по "дата" находился в таком отпуске.

Как следует из материалов дела, свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что в спорный период они работали совместно с истцом, который в силу должностных обязанностей выполнял "...". Указывали, что "...".

Не доверять показаниям данных свидетелей у судебной коллегии не имеется оснований, так как они согласуются с обстоятельствами, установленными по делу судом первой инстанции.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что Шманев В.С. в спорный период в течение полного рабочего дня выполнял работу гальваника (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн), и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования истца о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижению возраста "..." лет.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправомерно удовлетворил требования Шманева В.С., являются необоснованными.

Оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заводского районного суда г. Орла от 30 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: