Решение Батыревского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 января 2012 г. по делу N 2-41/2012

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего председателя суда Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Батыревском районе Чувашской Республике о признании незаконным решения УПФ РФ в Батыревском районе об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, об отмене его и установлении факта нахождения на иждивении, и обязании ответчика назначить ей пенсию со дня смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Батыревском районе ЧР о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Батыревском районе ЧР от 30 ноября 2011 года, установить факт ее нахождения на иждивении на том основании, что она обучается по очной форме в ФГОУ СПО "Буинский ветеринарный техникум". 10 ноября 2011 года умер ее отец, ФИО1, до смерти которого она находилась на его полном содержании. Решением Управления Пенсионного фонда от 30 ноября 2011 года ей отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и рекомендовано обратиться в суд. Просит признать указанное решение незаконным, отменить его и установить факт ее нахождения на иждивении отца - ФИО1 и обязать ответчика назначить ей пенсию со дня смерти отца.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. В письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, и дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исковые требования поддержала и суду пояснила, что истцу она приходиться матерью. Ее дочь, ФИО3 находилась на полном иждивении ныне покойного супруга, ФИО1, поскольку она является студентом ветеринарного техникума дневной формы обучения, и соответственно какого-либо заработка не имеет. До смерти бремя по содержанию дочери, а именно оплаты расходов на обучение, проживание по месту учебы, нес отец, который зарабатывал выращиванием и продажей сельхозпродукции из личного подсобного хозяйства и земельной доли. Кроме того, в свободное от этой работы время, ездил на заработки в г. Москву. Указанное содержание для истицы был постоянным и основным источником средств к существованию. Управлением Пенсионного фонда указанные обстоятельства не были приняты во внимание и необоснованно было отказано в оказании мер социальной поддержки по потере кормильца. По изложенным основаниям просит удовлетворить просьбу ее доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ в Батыревском районе ФИО6, действующий на основании доверенности со сроком действия с 28.02.2011 по 28.02.2012 год, не признавая исковые требования, пояснил, что обжалованное решение Управления Пенсионного фонда в Батыревском районе от 30.11.2011 года является законным и обоснованным, поскольку на момент обращения истца с соответствующим заявлением доказательства, свидетельствующие факт нахождения ее, как совершеннолетнего члена семьи, на иждивении ФИО1, не представлены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей суд приходит к следующему.

ФИО1 умер 09.11.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РЛ N.

ФИО3, дочь покойного, 30.11.2011 года обратилась в УПФ РФ в Батыревском районе, с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Батыревском районе Чувашской Республике от 30.11.2011 года ФИО3 отказано в удовлетворении заявления, в виду отсутствия подтверждения факта ее нахождения на иждивении отца ФИО1.

ФИО3, не согласившись с указанным решением, обратилась в суд на предмет его отмены и установление факта ее нахождения на иждивении ФИО1 и обязании назначить ей пенсию со дня смерти отца.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособность означает отсутствие у лица в силу объективных причин (т.е. в силу определенного возраста, либо состояния здоровья (наличие инвалидности), способности трудиться и иметь тем самым заработок, являющийся источником средств к существованию.

К нетрудоспособным членам семьи, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях" относятся также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что ФИО3 является студентом 3 курса группы N дневного очного отделения " "............"" ФГОУ СПО "Буинский ветеринарный техникум".

Поскольку в силу объективных причин (занятости по учебе на дневном отделении по очной форме обучения) истица не имеет возможности трудиться и иметь тем самым заработок, она имеет право быть признанным нетрудоспособным членом семьи, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца при условии подтверждения факта нахождения на иждивении родителя ФИО1

Суд, при решении вопроса факта состояния ФИО3 на иждивении ФИО1 установил следующее.

В соответствии со ст. 31 вышеназванного Федерального Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). При этом члены семьи должны были получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Как установлено судом, ныне покойный ФИО1 до марта 2007 года работал в СХПК " "............"" Батыревского района Чувашской Республики. В его трудовой книжке сведений о продолжении работы с указанного периода времени не имеется.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, супруги покойного, от брака с ФИО1 они имеют троих детей. Старшая дочь после замужества живет отдельной семьей, средняя - работает в Москве. Младшая дочь обучается в техникуме в Буинском районе Республики Татарстан. Отец истца ФИО1 последние годы до смерти работал в личном подсобном хозяйстве, имея 0,80 га земли, выращивал сельскохозяйственную продукцию и домашнюю живность, которые продавал и еженедельно выделял дочери ФИО3 денежные средства в размере одной тысячи рублей для ее учебы и содержания. Кроме того, в свободное от этой работы время выезжал на заработки в г. Москву и зарабатывал около 25000 рублей в месяц. Таким образом, расходы на жилье, питание, одежду, на учебу оплачивались ее мужем. Сама она занималась домашним хозяйством, ухаживала за престарелыми родителями и зарабатывать для содержания дочери не могла. Заработок мужа был единственным источником существования для дочери, и он был для нее регулярным видом помощи.

Суд, указанные пояснения находит обоснованными, поскольку они подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Как видно из материалов дела, мать истца, ФИО5 к моменту смерти мужа не имела регулярного заработка. В составе семьи они имеют также престарелых родителей.

Из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что ныне покойный ФИО1 до смерти зарабатывал, выращивая в своем личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственную продукцию, домашнюю скотину и продавая их. Кроме того, он ездил на заработки в Москву и привозил 25000 в месяц. Заработанные деньги ФИО1 использовал на содержание семьи, в том числе и на содержание дочери, обучающейся в техникуме. Со слов дочери им известно, что отец еженедельно выделял ей для этого по одной тысячи рублей. Иных лиц, работающих и зарабатывающих, в семье ФИО1 не имелось.

Согласно справки, выданной администрацией Бикшикского сельского поселения Батыревского района ЧР, ФИО1 в своем личном подсобном хозяйстве содержал одну корову, бычка. От реализации молока зарабатывал в 2011 году 30 тысяч рублей, а от продажи бычка 45 тысяч руб. Кроме того им выращено для реализации картофель 2600 кг, лук-севок 3000 кг, морковь 1600 кг, на общую сумму более ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица ФИО3 получала помощь в качестве основного источника средств к существованию от родителя ФИО1, как установлено судом не менее одной тысячи рублей еженедельно. Без получения указанной помощи она не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Получение истицей стипендии с места учебы, не лишает ее права быть признанной находившейся на иждивении ФИО1, поскольку размер стипендии не позволяет обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, помощь, получаемая ФИО3 от умершего родителя ФИО1, имела существенный характер, и его доходы от продажи сельскохозяйственных культур, домашней живности и от выездных заработков, были для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем суд находит требования ФИО3 об установлении факта ее нахождения на иждивении, подлежащим удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1 нашло подтверждение, суд решение Управления ПФ РФ об отказе в назначении социальной пенсии по потере кормильца находит незаконным, и подлежащими отмене.

В соответствии с требованиями ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, право на получение социальной пенсии по потере кормильца у ФИО3 возникло со дня смерти ФИО1, то есть 09 ноября 2011 года.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Батыревском районе Чувашской Республике - Чувашии от 30.11.2011 года об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО3 незаконным и отменить его.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д "адрес" на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", умершего 09.11.2011 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Батыревском районе Чувашской Республике - Чувашии назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д "адрес" социальную пенсию по потери кормильца с 09 ноября 2011 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: