Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-2883

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Белоусовой В.Б.

Судей: Бучневой О.А., Ледовских И.В.

При секретаре: Кочетыговой Г.С.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 31 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Ускова Н.А. к ГУ УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

Усков НА., обратившись в суд с настоящим иском, просил суд принять решение о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", по Списку N 2 и обязать ответчика признать за ним право на пенсию, включив в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 29.09.1994 г. по 26.07.1999 г. в должности газосварщика 4 разряда ДУ-3 "Котовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства", с 13.09.1999 г. по 23.11.1999 г. в должности газосварщика 6 разряда ремонтно-технической службы отдела культуры администрации г.Котовска Тамбовской области, с 01.12.1999 г. по 10.08.2000 г. в должности электрогазосварщика 4 разряда участка САХ "Котовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства", с 15.12.2000 г. по 31.05.2001 г. в должности газоэлектросварщика в ДУ-3 "Котовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства", с 01.06.2001 г. по 24.03.2002 г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда ЖЭУ-2 "Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" и обязать ответчика и назначить ему трудовую пенсию по старости с 31.05.2012 г.

В ходе рассмотрения дела Усков Н.А. отказался от требования в части включения в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 13.09.1999 г. по 23.11.1999 г. в должности газосварщика 6 разряда ремонтно-технической службы отдела культуры администрации г.Котовска.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 31 июля 2012 года Исковые требования Ускова Н.А. удовлетворены.

Признано право Ускова Н.А. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях", включены следующие периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение:

с 29.09.1994 г. по 26.07.1999 г. в должности газосварщика 4 разряда ДУ-3 "Котовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства";

с 01.12.1999 г. по 10.08.2000 г. в должности электрогазосварщика 4 разряда участка САХ "Котовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства";

с 15.12.2000 г. по 31.05.2001 г. в должности газоэлектросварщика ДУ-3 "Котовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства";

с 01.06.2001 г. по 24.03.2002 г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда ЖЭУ-2 "Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник".

ГУ УПФ РФ в г.Котовске обязано назначить Ускову Н.А. пенсию с 31 мая 2012 года.

В жалобе ГУ УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области просит решение отменить, указав, что Усковым Н.А. ни в УПФР в г.Котовске, ни в суд не было представлено доказательств, что он в спорный период работал с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

Считает, что выводы суда основаны только на показаниях свидетеля, архивных справках, которые не подтверждают занятость работы с тяжелыми условиями труда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Ускова Н.А., считавшего решение законным и обоснованным, Грабко А.С. представителя ГУ УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области, подержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 пп.2 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173 -ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочное назначение трудовой пенсии по старости производится мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев и наличии страхового стажа не менее 25 лет.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Суд первой инстанции, удовлетворения требования истца, исходил из того, что в периоды с 29.09.1994 г. по 26.07.1999 г., с 01.12.1999 г. по 10.08.2000г., с 15.12.2000 г. по 31.05.2001 г., с 01.06.2001 г. по 24.03.2002 г. истец работал в должности электрогазосварщика, занятый на ручной сварке, каких-либо иных записей о выполнении им работ в иных, помимо электрогазосварщика должностях не имеется, данные обстоятельства подтверждены записями в трудовой книжке, соответствуют Списку N 2, а поэтому оснований для исключения этих периодов работы из льготного стажа истца у Пенсионного органа не имелось. Представленные архивные справки свидетельствуют о льготном характере работы.

В решении суда имеется ссылка на пояснения свидетеля Иванова А.Н., однако суд на эти пояснения как доказательство характера выполняемой работы, и занятость истца не ссылается.

Принимая к зачету в льготный стаж периоды работы истца в должности "электрогазосварщика ", суд первой инстанции исходил из того, что Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 предусматривал в качестве льготной должность "электросварщик ручной сварки"; характер выполняемой истцом работы соответствовал работе электросварщика ручной сварки; данных о том, что на работах, выполняемых истцом в спорные периоды существовали другие виды сварки, помимо ручной, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств о том, что истец не был занят на работе полный рабочий день.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих полную занятость истца на работе, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку по сведениям, изложенным в архивных справках, данных о работе Ускова Н.А. в режиме неполного рабочего дня за спорные периоды работы не имеется.

Кроме того, как следует из решения N 53 от 4.06.2012г. в связи с проведением аттестации рабочих мест профессия электрогазосварщик включена в перечень должностей отнесенной к работе по Списку N 2 МУП "Коммунальник" с 24.11.2003г., то есть с даты документального оформления. Сведений об изменении характера и объема работы электрогазосварщика до и после проведения аттестации не имеется.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах пенсионного законодательства, полно мотивированы в решении, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые сводятся к возражениям ответчика на иск, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в решении.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 31 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: