Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-2003

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ламонова Е.В.,

судей Дмитриева Л.А., Сесина М.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденных Иванова С.А., Гонтаренко А.Н.,

их защитников - адвокатов Омельченко А.П., Ященко Ю.Д.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Иванова С.А. и Гонтаренко А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2012 года, которым

Иванов С.А., *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый:

***

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.04.2012г. в отношении Ш., М., Ф.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Гонтаренко А.Н., *** года рождения, уроженец и житель станицы ***, судимый:

***

осужден к лишению свободы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от начала апреля 2012 г. в отношении Ш.) к 1 году 6 месяцам, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.04.2012 г. в отношении Ш., М., Ф.) к 1 году 6 месяцам, по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.04.2012г. в отношении Ш.) к 1 году, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления осужденных Иванова С.А., Гонтаренко А.Н., путем использования системы видеоконференцсвязи, их защитников - адвокатов Омельченко А.П. и Ященко Ю.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гонтаренко А.Н. признан виновным в совершении в начале апреля 2012г. в г. *** кражи имущества, принадлежащего Ш., с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении 17 апреля 2012г. в г. *** покушения на кражу имущества, принадлежащего Ш., с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Иванов С.А. и Гонтаренко А.Н. признаны виновными в совершении 17 апреля 2012 г. в г. *** кражи имущества, принадлежащего Ш., М. и Ф., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Кассационное представление помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Качановой Т.К. отозвано до начала судебного заседания.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном и не применил положения ст. 61 и ст. 64 УК РФ. Не учел наличие у него заболевания - туберкулеза легких. Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства прокурор просил назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, потерпевшие претензий к нему не имели, иск не заявляли, однако суд не учел указанных обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Гонтаренко А.Н. считает приговор несправедливым, указывая, что в ходе судебного разбирательства прокурор просил назначить ему по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет лишения свободы. Однако, суд не учел его мнение и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Виновность Иванова С.А. и Гонтаренко А.Н. материалами дела подтверждена. Квалификация их действий является правильной.

Вопреки утверждению осужденных, наказание им назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех известных на момент постановления приговора обстоятельств дела, как отягчающих, так и смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

Назначение вида и размера наказаний суд должным образом мотивировал и обосновал.

Вопрос о возможности применения при назначении наказания Иванову С.А. и Гонтаренко А.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд обсудил и обоснованно пришел к выводу об отсутствии для этого оснований.

Доводы осужденных о том, что судом не было учтено мнение государственного обвинителя о назначении менее строгого наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.29 УПК РФ вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. Следовательно, при назначении наказания суд не обязан назначать вид и размер наказания, о назначении которого просит какая-либо из сторон, в том числе государственный обвинитель. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначил наказание, исходя из требований закона.

При таких обстоятельствах с доводами кассационных жалоб осужденных о назначении им чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2012 года в отношении Иванова С.А. и Гонтаренко А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи