Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-3003

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Уварова В.В.,

судей Курохтина Ю.А., Архиповой М. В.,

при секретаре Уваркиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2012 года частную жалобу судебного пристава-исполнителя Уваровского районного отдела УФССП России по Тамбовской области Цаплина С.С. на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2012 года по делу по заявлению Панина Э.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Уваровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 30.05.2012 года о передаче имущества на реализацию.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

09 июля 2012 года Панин Э.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Уваровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 30.05.2012 года о передаче на реализацию имущества, а именно автомобиля *** года выпуска, указав, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку изъятое имущество на правах общей совместной собственности принадлежит так же и его супруге Паниной Н.И., чьи интересы при передаче имущества на реализацию не были учтены. Решением Уваровского районного суда в совместном имуществе супругов выделена 1/2 доли для реализации на публичных торгах, которая по стоимости превышает обязательства Панина Э.А. перед взыскателями, поэтому в продаже указанного движимого имущества необходимость отсутствует. Просил признать оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2012 года заявление Панина Э.А. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением представителем заинтересованного лица Уваровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Цаплиным С.С. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2012 года данная жалоба признана не соответствующей требованиям ст.ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба представлена не по числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем она оставлена без движения с предоставлением подателю жалобы срока до 29 августа 2012 года для устранения недостатков.

Определением того же судьи от 30 августа 2012 года апелляционная жалоба представителя заинтересованного лица Уваровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Цаплиным С.С. возвращена. В определении указано, что процессуальный срок, установленный для совершения процессуального действия, установленный в определении суда об оставлении жалобы без движения, истек в двадцать четыре часа 28 августа 2012 года. Представитель заинтересованного лица обратился в приемную Уваровского районного суда Тамбовской области с документами во исполнение вышеуказанного определения только 29 августа 2012 года, то есть за пределами установленного срока, при этом ходатайство о продлении судом процессуального срока для исполнения определения от 21 августа 2012 года, не заявлено. Кроме того, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, исполнены частично. В частности, к апелляционной жалобе не приложены по числу лиц участвующих в деле копия постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от 30.05.2012 г. и копия постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 17.07.2012 г.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Цаплин С.С. считает определение незаконным, необоснованным, просит его отменить. Указывает, что процессуальный срок для устранения недостатков был пропущен по причинам независящим от заявителя. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено во второй половине дня 28.08.2012 г., о чем свидетельствует отметка о регистрации входящей корреспонденции. В определении устанавливался срок до 29.08.2012 г. Копия апелляционной жалобы по числу лиц с приложением необходимых документов была направлена в Уваровский районный суд 29.08.2012 г. Следовательно, разумного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не было установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

Как видно из материалов дела, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 августа 2012 года поступило в Уваровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области 28 августа 2012 года (последний день установленного судьей срока). На следующий день, то есть 29 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем направлена в Уваровский районный суд Тамбовской области копия апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявителю не был предоставлен разумный срок для выполнения определения судьи от 21 августа 2012 года. Кроме того, требование о предоставлении по числу участвующих в деле лиц копий постановлений судебного пристава-исполнителя от 30.05.2012 года (обжалуемое по делу) и от 17.07.2012 года, имеющихся в деле, не основано на законе, повторного предоставления указанных постановлений судебного пристава-исполнителя не требуется. В изложенной ситуации оснований для вывода о невыполнении заявителем определения судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2012 года.

Поэтому обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы от 30 августа 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: