Решение Тамбовского областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 7-137

Судья Тамбовского областного суда Уваров Владимир Викторович, рассмотрев жалобу Бадаляна А.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Армении Бадалян А.П. нарушил режим пребывания в РФ. *** в *** по адресу: *** незаконно осуществлял трудовую в СОШ N *** находящуюся по вышеуказанному адресу, в качестве разнорабочего без разрешения на работу (патента) действительного на территории Тамбовской области, что является нарушением п. 4 ст. 13 ФЗ N 115 от 27.07.2002 года Постановления Правительства РФ N 1086 от 27.12.2011 года.

В суде Бадалян А.П. свою вину признал.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.09.2012 года Бадалян А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** с принудительным административным выдворением за пределы РФ. До административного выдворения за пределы РФ, Бадалян А.П. должен содержаться в спецприемнике УМВД России по г. Тамбову.

В жалобе в вышестоящий суд, Бадалян А.П. считает постановление судьи незаконным и необоснованным в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

В обоснование жалобы указывает, что назначение вышеуказанного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Считает, что назначая дополнительное наказание, не был учтен тот факт, что у него в г. Тамбове проживают родственники, с которыми он поддерживает родственные отношения, и он имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ. Указывает, что штраф, назначенный судом, уже оплачен, ранее к административной ответственности он не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи, с чем считает необходимым изменить постановление судьи и исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Бадаляном А.П., его представителем Саркисян Г.М., выслушав возражения представителя УФМС Буровой Е.Д., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Бадалян А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в качестве разнорабочего в школе, не имея разрешения на работу, действительную на территории Тамбовской области.

Вина правонарушителя подтверждается как его личными признательными показаниями, так и материалами дела.

При таких обстоятельствах дела, судья обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ. Назначая наказание, был учтен характер и степень общественной опасности содеянного, личность Бадаляна А.П. не имеющего законных источников дохода на территории РФ и не имеющего постоянного места жительства.

Доводы жалобы Бадаляна А.П. являются несостоятельными, не подтвержденными и направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств и не опровергают выводов суда, указанных в постановлении судьи.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Бадаляна Ашота Петросовича - без удовлетворения.

Судья: