Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-2886/2012

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.

судей Малининой О.Н., Клепиковой Е.А.

при секретаре Теткиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой С.А. на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 17 июля 2012 года по иску Иванова А.А. к Ивановой С.А., ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов" о разделе совместно нажитого имущества, долгов, об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг и по встречному иску Ивановой С.А. к Иванову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов,

заслушав доклад судьи Малининой О.Н., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.А., обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил разделить имущество, нажитое им в брака с Ивановой С.А., признав за ними право собственности в равных долях на кв. N ***; за Ивановой С. А.; право собственности на холодильник стоимостью *** тыс. рублей; стенку стоимостью *** тыс. рублей, микроволновую печь стоимостью *** руб., пылесос стоимостью *** рублей.

Признать кредитный договор от 24.10.2006 года на общую сумму *** рублей совместно нажитым долгом, и взыскать с ответчицы в его пользу пропорционально присужденному имуществу *** рублей.

Также взыскать с ответчицы в его пользу:

-1\2 долю денежных средств, оплаченных за квартиру в размере *** рублей;

-1\2 часть денежных средств в размере *** рублей, оплаченных за коммунальные услуги, согласно исполнительных производств от 24.07.2008 г. и 18.05.2010 г.;

-1\2 долю понесенных расходов по оплате налога на имущество в размере *** рублей.

-Взыскать с Ивановой С.А. в его пользу *** рублей, оплаченных за предоставление выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и справки из банка.

Определить между сторонами порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Разделить лицевые счета, открытые в ОГУП "Тамботеплоэнергоресурс, и ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" на имя Иванова А.А и Ивановой С.А., с включением в лицевые счета последней Ивановых Анны и Кристины.

Начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги - отопление, содержание и текущий ремонт жилья - производить из расчета 1\2 доли на каждого сособственника.

Начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги - электроэнергия, водоснабжение, водопотребление - производить пропорционально количеству лиц, зарегистрированных в квартире.

Определить задолженность сторон по оплате услуг - отопление, содержание и текущий ремонт жилья - в размере 1\2 доли.

Определить его задолженность по оплате услуг за энергию, газ, водоснабжение, водопотребление за период с июля 2006 г. по июль 2010 г. в размере 1\2 доли, с августа 2010 г.- за начисленные в отношении него.

Определить задолженность ответчицы по оплате услуг - отопление, содержание и текущий ремонт жилья -в размере 1\2 доли.

Определить задолженность Ивановой С.А. по оплате услуг за энергию, газ-водоснабжение, водопотребление -за период с июля 2006 г. по июль 2010 г. в размере 1\2 доли, с августа 2010 г.- за начисленные в отношении нее, Ивановых Анны и Кристины.

Свои требования мотивировал тем, что с 15.01.1999г. он состоял в зарегистрированном браке с Ивановой С.А., проживали вместе по январь 2008 года, с января 2008г. Иванов А.А. покинул спорную квартиру, брачные отношения с ответчицей прекратил. От брака они имеют двоих детей: ***. Брак между ними прекращен - 17.05.2010 года.

В период совместного проживания ими было приобретено вышеназванное имущество. Стоимость передаваемого ему имущества составляет *** рублей, что составляет 41% от стоимости имущества, а стоимость передаваемого Ивановой С. А. имущества составляет *** рублей, что составляет 59 % от стоимости имущества.

В период совместного проживания, а именно 24.10.2006 г. в ОАО "Сбербанк России" им был взят кредит в размере *** тыс. рублей, из которых *** рублей были потрачены на погашение долга по другому кредиту, а оставшаяся часть, то есть *** рублей, была потрачена на нужды семьи. В период совместного проживания по вышеуказанному кредиту с учетом процентов был выплачен долг в размере *** рублей. Лично им после прекращения семейных отношений, а именно с января 2008 года по декабрь 2010 года, с учетом процентов погашен долг в размере *** рублей. Иванова С.А. обязана возместить ему *** рублей, то есть пропорционально передаваемому имуществу.

13 февраля 2012 года он взял в долг *** рублей у Кириллова В.А., эти денежные средства были потрачены на погашение долга, оставшегося перед ОАО "Котовский ЛКЗ" по договору купли-продажи кв.N ***, что подтверждается квитанцией от 13.02.2012 г. на сумму *** рублей.

На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 29.01.2010 г. производилось удержание из его заработной платы для погашения долга по коммунальным платежам в размере *** рублей и сумма исполнительского сбора в размере *** рублей. Всего было удержано *** рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 4.06.2010 г. производилось удержание из заработной платы для погашения долга по коммунальным платежам в размере *** рублей и сумма исполнительского сбора в размере *** рублей. Всего было удержано *** рублей, что также подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, для погашения долга по коммунальным услугам из его заработной платы было удержано *** рублей.

14.10.2011 г. им был оплачен налог на имущество в размере *** рублей, и *** рублей, что подтверждается чеками-ордерами. Всего было оплачено *** рублей.

Им понесены убытки в размере *** рублей за предоставление выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры, так как свидетельство о государственной регистрации находится у ответчика; и *** рублей за представление СБ РФ справки физическим лицам о наличии остатка ссудной задолженности.

Просит произвести раздел имущества на основании положений ст. ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ.

Кроме того, согласно сведениям о начислениях, оплате и образовавшейся задолженности, выданным ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс",в настоящее время в отношении кв.N *** имеется задолженность по коммунальным услугам в размере *** рублей.

На основании положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 158,31 ЖК РФ и ст. ст. 61,80 СК РФ просил определить порядок оплаты за коммунальные услуги.

Иванова С.А. подала в суд встречный иск, в котором просила выделить ей в собственность кв.N ***, и взыскать с Иванова А.А. 1\2 стоимости автомобиля ***, то есть *** тыс. рублей, а также 1/2 суммы долга в размере *** тыс. рублей.

Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира была приобретена в 2002 году, первоначальный взнос квартиры составили ее личные сбережения.

В период брака на нужды семьи были получены в долг денежные средства в размере *** тыс. рублей, что подтверждается распиской от 8.02.2010 г.

Также в период брака ими был приобретен автомобиль ВАЗ-2102,1977 года выпуска, впоследствии 15.11.2008г. автомобиль был продан и приобретен другой, ВАЗ - 2108, 1988 г.в, за *** тыс. рублей. Указанный автомобиль находился в пользовании ответчика.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 17 июля 2012 года исковые требования Иванова А.А. были удовлетворены частично.

Судом признано совместно нажитым супругами имущество, принадлежащее им на праве собственности в равных долях: квартира N *** общей площадью *** кв.м., в т.ч. жилой- *** кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта *** стоимостью *** тысячи рублей; холодильник Самсунг стоимостью *** рублей; мебельная стенка для посуды и белья стоимостью *** тысяч рублей; всего на общую сумму *** рублей.

Произведен раздел между Ивановыми А.А. и С.А. совместно нажитого имущества следующим образом.

За Ивановым А.А. и Ивановой С.А. признано в равных долях ( по 1/2 доли за каждым) право собственности на указанную выше квартиру.

За Ивановой Светланой Александровной признано также право собственности на холодильник Самсунг стоимостью *** рублей; мебельную стенку для посуды и белья стоимостью *** тысяч рублей.

С Ивановой С.А. взыскано в пользу Иванова А.А. денежная компенсация за разницу в стоимости имущества в размере *** рублей.

Общим долгом Ивановых А.А. и С.А. признан долг по кредитному договору N *** от 24.10.2006 г. в размере *** рублей *** копеек, и взыскано с Ивановой С.А. в пользу Иванова А.А. 1\2 часть этого долга в сумме *** рублей.

С Ивановой С.А. в пользу Иванова А.А. также взыскано: 1\2 часть долга по оплате стоимости кв.N *** в размере ***; 1\2 часть погашенной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей; 1\2 часть оплаченного налога на имущество в сумме *** рублей; Ивановой С.А. в пользу Иванова А.А. *** рублей за получение выписки из Единого государственного реестра и за получение справки из банка.

Определен между Ивановым А.А. и Ивановой С.А. порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, путем разделения лицевого счета N *** открытый на имя Иванова А.А. в ОГУП "ТАМБОВТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС", открыв отдельные лицевые счета на имя Иванова А.А. и Ивановой С.А. с включением в лицевой счет последней Ивановых А.А, и К.А..

Постановлено начислять платежи за жилищно-коммунальные услуги - отопление, содержание и ремонт жилья - производить из расчета 1\2 доли на каждого собственника.

Начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги-электроэнергии, водоснабжение, водопотребление-производить пропорционально количеству лиц зарегистрированных в квартире.

Определена задолженность Иванова А.А. по оплате услуг отопление, содержание и текущий ремонт жилья - в размере 1\2 доли.

Определена задолженность Иванова А.А. по оплате услуг за энергию, водоснабжение, водопотребление - за период с июля 2006 г. по июль 2010 г. пропорционально количеству лиц, зарегистрированных в квартире.

Определена задолженность Ивановой С.А. по оплате услуг - отопление, содержание и текущий ремонт жилья - в размере 1\2 доли.

Определена задолженность Ивановой С.А. по оплате услуг за энергию, водоснабжение, водопотребление-за период с июля 2006 г. по июль 2010. пропорционально количеству лиц, зарегистрированных в квартире, с августа 2010года за начисленные в отношении нее, Ивановых Анны и Кристины.

Исковые требования Иванова А.А. о разделе лицевого счета в ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТАМБОВ", открытого на имя Иванова А.А. судом оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Ивановой С.А. о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов также оставлены без удовлетворения.

Суд взыскал с Ивановой С.А. в пользу Иванова А.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей и с Иванова С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Иванова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Котовского городского суда Тамбовской области от 17 июля 2012 года, принять по делу новое решение и удовлетворить ее встречный иск.

В жалобе указывает, что принимая решения по делу, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не применил закон, подлежащий применению при рассмотрении указанного спора. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требования о разделе квартиры с отступлением от равенства долей, не применив положения ст. 39 СК РФ.

Спорная квартира состоит из одной небольшой жилой комнаты. Несовершеннолетние дети проживают вместе с ней. Квартира является у них единственным жильем. Первоначальный взнос стоимости данной квартиры составили личныеее денежные средства. После смерти родителей принадлежащую ей 1/4 долю в наследственном имуществе (квартире по адресу: ***) она продала и до вступления в брак приобрела комнату площадью *** кв.м в коммунальной квартире по адресу: ***. В последующем денежные средства от продажи этой комнаты ( *** руб.) и составили первоначальный взнос, то есть приблизительно *** процента от стоимости квартиры. Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Следовательно, полагает возможным в связи с указанными обстоятельствами оставить квартиру полностью в ее собственности.

Тем не менее, суд первой инстанции не принял во внимание представленные ей доводы.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, Постановления Пленума ВС РФ N15 при разделе имущества учитываются также общие долги.

В период брака на нужды семьи были получены в долг денежные средства в размере *** руб., что подтверждается распиской от 8.02.2010г.

В период брака ими был приобретен автомобиль ВАЗ 2102 1977 г.в. г/н ***, впоследствии 15.11.2008г. данный автомобиль был продан и приобретен другой - ВАЗ 2108 1988г.в. белого цвета г/н *** за *** рублей. Указанный автомобиль находился в пользовании ответчика. Отказ в удовлетворении этих требований также считает незаконным.

На основании положения ст. 292 ГК РФ обязанность по внесению платы, предусмотренной ст. 154 ЖК РФ за несовершеннолетних детей должна быть возложена на дееспособных нанимателей квартиры - родителей, то есть по 1/2 доли на каждого.

Возложение только на нее обязанности оплачивать коммунальные услуги за несовершеннолетних детей также считает незаконным и несправедливым.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Причем стоимость недвижимого имущества должна быть рыночной. Следовательно, противоречащее закону указание инвентаризационной стоимости квартиры по состоянию на 2002г. влияет на размер долей в долговых обязательств, поскольку Иванов А.А. просил взыскать с Ивановой С.А. долги пропорционально присужденному имуществу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Иванова А.А. -Лаврентьев А.Ю. просит решение Котовского городского суда Тамбовской области от 17 июля 2012 года оставить без изменения.

В судебном заседании ответчица Иванова С.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям.

Представитель истца Иванова А.А. по доверенности Лаврентьев А.Ю. - просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, обжалуемое решение суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и оценив, имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также oпределение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

На основании ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что Ивановы А.А. и С.А. состояли в браке с 15 января 1999 года, от брака имеют совместных детей: Анну, *** года рождения и *** года рождения. С января 2008 года стороны прекратили брачные отношения, брак расторгнут 17 мая 2010 года.

Разрешая спор, с учетом заявленных требований, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также материального закона, который подлежит применению по данному делу, суд первой инстанции правильно определил состав совместно нажитого сторонами имущества, а при разделеимущества обоснованно руководствовался п.1 ст.39 СК РФ и исходил из равенства долей супругов в этом имуществе.

В силу ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Удовлетворяя требования истца Иванова А.А. о разделе спорной квартиры в равных долях суд обоснованно исходил из того, что данная квартира является совместной собственностью супругов, вывод суда основан на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, которые ответчицей ничем с достоверностью не опровергнуты. Так, судом установлено и подтверждено материалами дела, что Иванов А.А. стал собственником комнаты в коммунальной квартире 10 апреля 2002 года, то есть в период брака с Ивановой С.А., деньги, полученные от продажи этой комнаты были уплачены в ПК "КЛЗ" в качестве первоначального взноса за квартиру N ***. Доказательств бесспорно подтверждающих факт приобретения указанной комнаты в коммунальной квартире на личные денежные средства Ивановой С.А., полученных в октябре 1998 году от продажи ее доли в наследственном имуществе, последней суду не представлено.

Другое совместно нажитое имущество судом первой инстанции разделено также верно, исходя из равенства долей супругов в этом имуществе. Размер денежной компенсации определен правильно с учетом стоимости имущества, переданного каждому из бывших супругов, а также с учетом равенства долей супругов в имуществе.

Доводы ответчицы Ивановой С.А. о необходимости включения в раздел имущества указанного выше автомобиля также несостоятельны, поскольку судом установлено на основании представленных истцом доказательств, что спорный автомобиль был утилизирован в 2007 году по причине получения технических повреждений в результате ДТП и не подлежал восстановлению, запасные части от автомобиля были реализованы во время супружеской жизни, полученные денежные средства потрачены на нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица в данном случае не опровергла представленные истцом доказательства и не доказала суду указанные ею обстоятельства.

По тем же основаниям суд обоснованно не включил в раздел, как общий долг супругов, полученную ответчицей 8 февраля 2010 года сумму займа - *** руб., поскольку судом установлено и не оспорено ответчицей, что Ивановы прекратили брачные отношения в январе 2008 года. Иванов А.А. на основании решения суда выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, задолженностей по уплате не имеет.

В соответствии со ст.ст.210, 249 ГК РФ собственник несет бремя coдержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Главы 13 СК РФ, регулирующие алиментные обязательства родителей. В силу ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное. Если один из родителей не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты взыскиваются в судебном порядке в установленном ст. 81 СК РФ размере.

Таким образом, для определения в каком порядке родители должны оплачивать коммунальные платежи за несовершеннолетних детей, юридически значимыми являются обстоятельства выполнения сторонами обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей.

При вынесении решения суд первой инстанции принял во внимание факт того, что стороны являются собственниками спорной квартиры в равных долях, факт регистрации и проживания в данной квартире на сегодняшний день ответчицы вместе с несовершеннолетними детьми и положения ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 61, 64 СК РФ, а также учел ст.ст. 80, 81, 86 СК РФ. Так, Иванов А.А. добросовестно исполняет алиментные обязанности и в случае определения расходов по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних детей в равных долях между родителями, фактически увеличивает взысканные с истца алименты, что не допустимо при разрешении данных правоотношений сторон.

Иванова С.А., в данном случае, не лишена права на использование иных предусмотренных семейным законодательством, в частности, ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, механизмов, обеспечивающих получение алиментов в большем размере.

Указание судом инвентаризационной стоимости квартиры не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку за сторонами признано право собственность на квартиру в равных долях, соответственно, суд исходил из равенства долей и при разделе общих долгов между супругами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 17 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: