Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2012 г. по делу N 33-2545

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного

суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.,

Судей: Босси Н.А., Архиповой М.В.,

При секретаре Бурдиной С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2012 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тамбовской области к Постникову С.К. о взыскании земельного налога

по апелляционной жалобе Постникова С.К. на заочное решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Постникову С.К. о взыскании с последнего земельного налога, указав, что согласно Приказу от 14.11.2011 года N 01.1-05/266@, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тамбовской области.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ним, и органами муниципальных образований.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, Постников С.К. имеет в собственности, пользовании земельные участки: ***

В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени.

Сумма пени по указанному налогу составила ***.

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Тамбовской области просила взыскать с Постникова С.К. задолженность по земельному налогу в сумме *** и пени в размере ***

Заочным решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2012 года исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тамбовской области удовлетворены, с Постникова С.К. взыскана задолженность по земельному налогу в сумме ***. и пени в размере ***.; кроме того, с Постникова С.К. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ***.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 08 августа 2012 году Постникову С.К. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В апелляционной жалобе Постников С.К. ставит вопрос об отмене заочного решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2012 года, считает его незаконным, поскольку с него взыскана задолженность по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером ***, собственником которого он не является; никакой задолженности по оплате земельного налога перед Инспекцией он не имеет.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление начальника Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области Ю.В. Яковлева об отказе от исковых требований к Постникову С.К. в полном объеме, в связи с урегулированием спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение Постникова С.К., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска; судебная коллегия считает возможным принять отказ начальника Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области от исковых требований к ответчику Постникову С.К. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме ***. и пени в сумме ***.; поскольку истец в соответствии со ст. 173, 326-1 ГПК РФ, вправе отказаться от иска как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судебная коллегия не усматривает оснований и обстоятельств, при которых законодательством не допускается принятие отказа от иска, поэтому считает возможным принять отказ начальника Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области от иска, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ считает необходимым решение суда отменить и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ начальника Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области от исковых требований к ответчику Постникову С.К. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме *** и пени в сумме ***

Заочное решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2012 года в связи с принятием отказа истца от иска отменить, производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Пачина Л.Н.

Судьи: Босси Н.А., Архипова М.В.