Решение Канашского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-322/2012

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием истца Гордеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гордеева А.С. к Даниловой Т.С., Веревкиной Е.С., Викторовой В.С., Тимофеевой Л.С., Гордееву П.С., А., Ш. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.С. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Даниловой Т.С., Веревкиной Е.С., Викторовой В.С., Тимофеевой Л.С., Гордееву П.С. о признании права собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м, сени, веранду, баню с предбанником, амбар, сарай, баню с предбанником, ворота и земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером 21:11 "адрес" Чувашская Республика, "адрес", деревня Ш., "адрес", в порядке наследования по завещанию после матери - Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне Новые "адрес".

Требования Гордеева А.С. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее матери, Г., открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанные недвижимые имущества. При жизни Г. ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещала ему. После смерти матери он вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, пользовался и пользуется до настоящего времени земельным участком, следит за жилым домом, проводит текущий ремонт дома. Из-за юридической безграмотности он в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства своей матери.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А. и Ш. (л.д. 42).

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что принял личные вещи умершей и с момента смерти наследодателя осуществлял уход за домовладением, и признание за ним права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Ответчики Данилова Т.С., Веревкина Е.С., Викторова В.С., Тимофеева Л.С. и Гордеев П.С., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, но представили заявление, в котором просили удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без их участия.

Ответчики - А., Ш., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В письменном отзыве на исковое заявление А., не возражая против удовлетворения исковых требований Гордеева А.С., просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. 54).

Согласно заявлению глава Шальтямского сельского поселения Ш. "адрес" Чувашской Республики просил рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения (л.д. 67).

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-33) по адресу: "адрес" расположены бревенчатый жилой дом 1964 года постройки (литера А) общей площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м, сени (литера а1), веранда (литера а2), баня с предбанником (литера Б, б1), амбар (литера В), сарай (литера Г), баня с предбанником (литера Д, "адрес") и ворота (литера I).

Выпиской из похозяйственной книги N администрации "данные изъяты" сельского поселения Ш. "адрес" ЧР и справкой администрации "данные изъяты" сельского поселения Ш. "адрес" ЧР N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета была Г., она же одна в нем проживала и была зарегистрирована.

На основании постановления главы "данные изъяты" сельской администрации Ш. "адрес" ЧР от ДД.ММ.ГГГГ N за Г. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено "данные изъяты" га земли.

В подтверждение права собственности на "данные изъяты" "данные изъяты" га земли Г. был выдан Государственный акт N "данные изъяты" (л.д. 38-41).

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) принадлежавший Г. земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м имеет кадастровый номер "данные изъяты" и расположен по адресу: "адрес"

Право собственности Г. на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками и земельный участок не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 52, 53), но отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в деревне Ш. "адрес" "адрес"

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Г. составила завещание и все свое имущество завещала своему сыну Гордееву А.С.. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено председателем "данные изъяты" сельской администрации Ш. "адрес" ЧР Н. и зарегистрировано в реестре за N (л.д. 16-17). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось (л.д. 18), недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

Свидетельством о рождении (л.д. 15) подтверждается, что истец Гордеев А.С. является сыном Г..

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Из письма нотариуса Ш. нотариального округа ЧР Т. (л.д. 55) следует, что наследственного дела на имущество Г. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Г. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти Г. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей умершей, принятия меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц (закрыл двери на замки), оплаты необходимых расходов по содержанию дома, которая производилась истцом с месяца смерти наследодателя. Также истец с мая 2003 года пользовался спорным земельным участком, осуществлял уход за домовладением.

Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей З., Е. и справкой администрации "данные изъяты" сельского поселения Ш. "адрес" Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N.

Наследников с правом на обязательную долю не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Гордеева А.С. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими права Гордеева А.С. на указанные объекты недвижимости не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гордеева А.С. удовлетворить.

Признать за Гордеевым А.С., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в деревне "адрес", в порядке наследования по завещанию после матери - Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне "адрес", право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м, сени (литера а1), веранду (литера а2), баню с предбанником (литера Б, б1), амбар (литера В), сарай (литера Г), баню с предбанником (литера Д, "адрес"), ворота (литера I) и земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.