Решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 апреля 2012 г.

Решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО8,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Амбрашкина В.Н, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, защитника Амбрашкина В.Н. ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Амбрашкина В.Н., на постановление 21 серия 66 N по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Амбрашкин Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Чувашской Республики, проживающий по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, "адрес", имеющий "данные изъяты", "данные изъяты", ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО6 в отношении Амбрашкина В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением 21 серия 66 N по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Амбрашкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Амбрашкин В.Н. обжаловал его в районный суд. В жалобе Амбрашкин В.Н. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его незаконности, мотивируя тем, что прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД неправильно оценили ситуацию, неверно составили схему ДТП и необоснованно пришли к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вменив ему нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Амбрашкин В.Н., его представитель ФИО7 жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, вновь привели их суду. Суду пояснили, что фактически требования ПДД РФ нарушены водителем ВАЗ- "данные изъяты" ФИО9, который совершил маневр "поворот налево" не убедившись в его безопасности и не включив сигнал поворота. Просили отменить постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению он выезжал на место ДТП, произошедшее на автодороге "адрес" возле д. "адрес" с участием транспортных средств- автомобиля ВАЗ- "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N RUS под управлением Амбрашкина В.Н. и автомобиля ВАЗ- "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N RUS под управлением ФИО9 На месте было установлено, что водителем Амбрашкиным В.Н. нарушены требования п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Амбрашкиным В.Н. не соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, соблюдение которой позволило бы избежать столкновение. В действиях водителя ФИО9 нарушений норм ПДД РФ не установлено.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, свидетелей, судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Амбрашкин В.Н. в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге " "адрес"", возле поворота д. "адрес", управляя автомобилем ВАЗ- "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N RUS, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ- "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N RUS, под управлением ФИО9, совершил столкновение с данным транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом "адрес" об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями свидетелей.

Так по показаниям свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он ехал из "адрес" в "адрес". Около "данные изъяты" минут на автодороге " "адрес"" возле д. "адрес", управляя автомобилем ВАЗ- "данные изъяты" государственным регистрационным знаком N RUS, при совершении маневра "поворот налево", он включил левый поворотник, убедился, что машина двигавшаяся за ним в попутном направлении, находится на расстоянии, позволяющем совершить ему маневр, стал его совершать. В этот момент произошло столкновение с автомобилем ВАЗ- "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N RUS под управлением Амбрашкина В.Н., выехавшего на обгон его автомобиля. О произошедшем ДТП он сообщил в ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району.

Согласно показаний в судебном заседании свидетеля ФИО10, заместителя генерального директора "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле "данные изъяты" под управлением водителя ФИО11 он с водителем трижды просыпали данный участок дороги песчано-солевой смесью. Около "данные изъяты" минут, проезжая возле д. "адрес", они увидели, что произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ- "данные изъяты", совершавшего поворот налево, и ВАЗ- "данные изъяты", выехавшего на его обгон. По его мнению, ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ- 21110 Амбрашкина В.Н. не соблюдавшего дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

По показаниям свидетеля ФИО14., дочери лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пассажира автомобиля ВАЗ- "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N RUS, она находилась на переднем пассажирском месте рядом с водителем. Возле д. "адрес" ее отец, Амбрашкин В.Н., выехал на обгон впереди идущего автомобиля, который ехал очень медленно с краю проезжей части справа. Неожиданно, указанный автомобиль, без включения сигнала поворота, стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение их автомобиля с указанным автомобилем.

Свидетель ФИО13, пассажир автомобиля ВАЗ- "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N RUS, суду пояснил, что автомобиль под управлением Амбрашкина В.Н., в котором он находился, начал совершать обгон впереди идущего автомобиля. Неожиданно тот стал делать поворот налево. Произошло столкновение автомобилей. Включал ли водитель впереди идущего транспортного средства сигнал поворота, он не обратил внимания.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих а пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, что предусмотрено п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Доводы в жалобе Амбрашкина В.Н. о том, что он не виновен в данном дорожно-транспортном происшествии, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом и изложенными выше доказательствами.

Совершенное Амбрашкиным В.Н. административное правонарушение было квалифицировано начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО8 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление 21 серии 66 N по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Амбрашкина Владимира Николаевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Алексеева