Решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 августа 2012 г. по делу N 12-24/2012

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева А.А., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева А.Ю., действующего на основании устного ходатайства, которому разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Чувашской Республики, проживающий по месту регистрации в "адрес", Чувашской Республики, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, работающий "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" Чувашской Республики, мировым судьей судебного участка N "адрес" Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в том, что он около "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" км автодороги "адрес", управляя автомашиной "данные изъяты" с регистрационным знаком N, на дороге с двусторонним движением, имеющим три полосы: одну в попутном и две во встречном направлении, в зоне действия дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 5.15.7 "Направление движения по полосам", совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства "данные изъяты" с регистрационным знаком N с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Васильев А.А. обжаловал его в районный суд на предмет отмены в виду незаконности. Жалоба мотивирована тем, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, на участке дороги "адрес" в месте установления знака 3.20 "Обгон запрещен" имеются примыкании второстепенной дороги. Согласно п.3.33 ПДД зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. При назначении наказания мировым судьей также ошибочно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, ввиду отсутствия сведений об уплате наложенных на него штрафов, тогда как на дату вынесения постановления штрафы им уплачены.

В жалобе Васильев А.А. просит отменить постановление и.о мирового судьи судебного участка N "адрес" и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

В судебном заседании Васильев А.А. и его представитель Григорьев А.Ю. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привели их суду. Вместе с тем пояснили, что отказываются от доводов в жалобе в части ошибочности квалификации действий Васильева А.А. мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и необходимости квалификации по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС 2 взвода специализированной роты ДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО5 в отношении Васильева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут на автодороге "адрес" км, населенный пункт- "адрес", водитель Васильев А.А., управляя автомобилем "данные изъяты", на дороге с двусторонним движением, имеющим три полосы: два в попутном, одно во встречном направлении, в зоне действия знаков 3.20 "Обгон запрещен", 5.15.7 "Направление движения по полосам" совершил обгон автомобиля "данные изъяты" с регистрационным знаком N под управлением ФИО4, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении "адрес", схемой места происшествия, в котором имеется собственноручная надпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева А.А. об ознакомлении со схемой.

Изложенное подтверждается оглашенными в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС ФИО5, объяснением инспектора ДПС ФИО6, в соответствии с которыми в ходе несения ими службы ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут на автодороге "адрес" км, в зоне действия знаков 3.20 "Обгон запрещен", 5.15.7 "Направление движения по полосам" автомобиль Ниссан с регистрационным знаком N под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, обогнав автомобиль "данные изъяты" с регистрационным знаком N. Объяснением водителя автомобиля "данные изъяты" с регистрационным знаком N ФИО4, подтвердившего данное обстоятельство.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 Правил "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Знак "3.20" "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знаков 3.16,3.20,3.22,3.24,3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Знак "5.15.7" "Направление движения по полосам" относится к знакам особых предписаний, вводящим или отменяющим определенные режимы движения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно п.12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Доводы Васильева А.А. и его представителя Григорьева А.Ю., изложенные в жалобе и поддержанные ими в ходе судебного разбирательства, по изложенным выше основаниям

являются несостоятельными.

Действия Васильева А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении Васильева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка.

В связи с изложенным, судья считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес", мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Васильева Анатолия Афанасьевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.В.Алексеева