Решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 сентября 2012 г. по делу N 12-42/2012

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Организация 1, ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.4 КоАП РФ,

представителя УГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Организация 1 на постановление мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района Чувашской Республики от 08 августа 2012 года, которым Организация 1, расположенное по адресу: "адрес", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ. государственным инспектором дорнадзора отдела УГИБДД МВД по ЧР ФИО2 был составлен протокол N об административном правонарушении в отношении Организация 1 по тем основаниям, что юридическое лицо- Организация 1 не выполнило в установленный трехсуточный срок (до ДД.ММ.ГГ. год) законное предписание Управления ГИБДД МВД по ЧР N от ДД.ММ.ГГ., не восстановило поврежденный дорожный знак 5.15.7 на км 620+340 автодороги М-7 "Волга" ( "адрес").

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района от 08 августа 2012 года юридическое лицо- Организация 1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Организация 1 ФИО1 обжаловал его в районный суд на предмет отмены в виду незаконности. Жалоба мотивирована тем, что выводы мирового судьи не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и из содержания оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГ. не представляется возможным установить наличие вины Организация 1 во вменяемом ему правонарушении. В жалобе представитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района от 08 августа 2012 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении ссылаясь на нормы ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Организация 1 ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привел их суду. Пояснив, что предписание Управления ГИБДД МВД по ЧР N от ДД.ММ.ГГ. Организация 1 исполнено ДД.ММ.ГГ., дорожный знак 5.15.7 был установлен на км 620+340 автодороги М-7 "Волга" справа, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района от 08 августа 2012 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что дорожный знак 5.15.7 по отношении к дорожному знаку 3.20 должен быть размещен либо сверху, либо слева. На момент контрольной проверки указанный дорожный знак и следы монтажа отсутствовали. Дорожные знаки должны быть размещены в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. Знак не восстановлен и в настоящее время. Просил оставить постановление мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района Чувашской Республики от 08 августа 2012 года без изменения, а жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя УГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2, изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

ДД.ММ.ГГ. УГИБДД МВД по Чувашской Республике юридическому лицу- Организация 1 выдано предписание N об устранении нарушений требований п.4.1.1, 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93, выявленных ДД.ММ.ГГ. повседневной проверкой. В целях обеспечения безопасности дорожного движения восстановить (заменить) поврежденные (утерянные) дорожные знаки на участках автодороги М-7 "Волга" км 620+340 (5.15.7), км 680+475 (2.4). Сроки для выполнения установлены 3 суток и 1 сутки соответственно. Ответ о ходе исполнения предписания предлагалось представить до ДД.ММ.ГГ..

Согласно ответа Организация 1 от ДД.ММ.ГГ. (исх. N) Организация 1 дорожные знаки 5.15.7 на км 620+340, и 2.4 на км 680+475 восстановлены. Об установлении на участке автодороги М-7 "Волга" км 620+340 знака 5.15.7 свидетельствует и имеющийся в деле ответ на предписание N от ДД.ММ.ГГ. на имя начальника Организация 1 заместителя исполнительного директора Организация 2 ФИО6 от ДД.ММ.ГГ..

Вместе с тем, из акта контрольной проверки по устранению выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного госинспектором дорнадзора отдела надзора УГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 в присутствии двух свидетелей, на участке автодороги М-7 "Волга" км 620+340 (слева) дорожный знак 5.15.7 отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается и рапортом госинспектора дорнадзора отдела надзора УГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 на имя врио начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3

В соответствии с ответом на запрос врио начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. N, проведенной ДД.ММ.ГГ. контрольной проверкой исполнения предписания N был подтвержден факт отсутствия дорожного знака 5.15.7. Согласно проекту организации дорожного движения указанный дорожный знак дислоцируется на одной опоре со знаком 3.20 "Обгон запрещен". В соответствии с п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз, слева направо), кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом, должна быть следующей: знаки приоритета, предупреждающие знаки, предписывающие знаки, знаки особых предписаний, запрещающие знаки, информационные знаки, знаки сервиса. Из указанного следует, что дорожный знак 5.15.7 по отношении к дорожному знаку 3.20 должен быть размещен либо сверху, либо слева. Дорожный знак и следы монтажа на момент контрольной проверки отсутствовали. В настоящее время дорожный знак не восстановлен.

В соответствии с пояснениями в судебном заседании представителя Организация 1 ФИО1, представление исполнено ДД.ММ.ГГ., дорожный знак 5.15.7 был установлен на км 620+340 автодороги М-7 "Волга" справа.

По проекту организации дорожного движения указанный дорожный знак дислоцируется на одной опоре со знаком 3.20 "Обгон запрещен".

Оценив представленные доказательства в совокупности, доводы представителя Организация 1 ФИО1, приведенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, судья признает несостоятельными.

Согласно Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221, п.4.1.1. автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. В соответствии с 4.1.5. замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1 - 2.7) следует осуществлять в течение 3 суток после обнаружения, а знаков приоритета - в течение суток.

Следовательно, дорожные знаки должны быть размещены в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

Совершенное Организация 1 административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района Чувашской Республики от 08 августа 2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района Чувашской Республики от 08 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Организация 1 ФИО1, без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.В.Алексеева