Определение Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 сентября 2012 г. по делу N 2-493/2012

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Галкиной З.П.,

с участием заявителя ФИО1,

представителей заявителя ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ.,

представителя заинтересованного лица- администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании решения межведомственной комиссии администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о пригодности жилого дома для постоянного проживания необоснованным, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГ. о пригодности жилого дома для постоянного проживания и акта обследования помещения N от ДД.ММ.ГГ. администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района необоснованными, обязании администрацию Ярославского сельского поселения поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Требования мотивированы тем, что он, являясь участником Великой Отечественной войны, "данные изъяты", проживает вместе с супругой ФИО4 в частном жилом доме по адресу: "адрес". Состояние фундамента, перекрытия, стен жилого дома является аварийным, их процент износа составляет 75% и более. В соответствии со ст.ст. 15, 21 Федерального закона "О ветеранах" он имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. В ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился в администрацию Ярославского сельского поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и имеющего право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГ. заявитель обратился к главе сельского поселения- председателю межведомственной комиссии ФИО6 с заявлением об обследовании жилого дома по месту проживания. ДД.ММ.ГГ. межведомственная комиссия на основании акта N приняла решение о пригодности жилого помещения для постоянного проживания, износ дома определен в размере 60%. Вместе с тем, проведение независимой экспертно-технической экспертизы показало, что фактический износ дома составляет 70,3%. Согласно постановления Госстроя от 22 апреля 2004 года N10 "Об утверждении критериев и технических условий отнесения жилых домов (жилых помещений) к категории ветхих или аварийных" к непригодным для проживания относятся ветхие жилые дома (деревянные, с физическим износом свыше 65%).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГ. заявитель обратился в администрацию Ярославского сельского поселения с заявлением о принятии его на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении и имеющего право на государственную поддержку как участник Великой Отечественной войны. Он же, в последующем обратился в суд с заявлением о признании решения межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГ. о пригодности жилого дома для постоянного проживания и акта обследования помещения N от ДД.ММ.ГГ. администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района необоснованными, обязании администрацию Ярославского сельского поселения поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. является ФИО5, не привлеченная к участию в деле.

Представитель заинтересованного лица- администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района ФИО6, ввиду наличия спора о праве, просил оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Заявитель ФИО1, его представители ФИО2 и ФИО3 оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч 3 ст.247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса.

Поскольку наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делу, возникающему из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Согласно с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.247, ч.4 ст.1, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании решения межведомственной комиссии администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о пригодности жилого дома для постоянного проживания необоснованным, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилье оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, его представителям и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Алексеева