Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 33-8663/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Давыдовой О.Ф.,

судей: Усовой Н.М., Быковой Н.А.,

при секретаре: Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальсина А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

по апелляционной жалобе ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 августа 2012 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указал, что решением УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Согласно решению УПФ РФ стаж Кальсина А.В. на соответствующих видах работ составляет "данные изъяты" (при требуемом - не менее 20 лет), страховой стаж в гражданской авиации - "данные изъяты" при требуемом 25 лет. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы истца с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве И., так как документально не доказана работа в Гражданской авиации, стаж не подтвержден данными индивидуального учета. Также указал, что в страховой стаж в гражданской авиации не включены периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве С., поскольку документально не доказана работа в Гражданской авиации и стаж не подтвержден данными индивидуального учета.

Указал, что не включение ответчиком в льготный стаж спорных периодов в связи с тем, что предприятие с "Дата обезличена" относится к предприятиям экспериментальной авиации неправомерно, поскольку до принятия Воздушного Кодекса РФ экспериментальная авиация входила в состав гражданской авиации. Указал, что как до введения, так и после введения Воздушного кодекса РФ в действие суть экспериментальной авиации не изменилась, а лишь выделилась в самостоятельный вид авиации. Выделение экспериментальной авиации в самостоятельную отрасль не изменило характер деятельности предприятия, в связи с чем, И., наряду с деятельностью в экспериментальной авиации, осуществлял и продолжает осуществлять деятельность в области гражданской авиации.

Просил суд признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе Кальсину А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать за Кальсиным А.В. право на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена", обязать УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска зачесть в стаж, дающий право Кальсину А.В. на досрочную пенсию, периоды работы на соответствующих видах работ с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве И.; в страховой стаж в гражданской авиации периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве С., обязать УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска назначить Кальсину А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена".

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 августа 2012 года исковые требования Кальсина А.В. удовлетворены в полном объеме.

Ответчик - УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой указало, что решение подлежит отмене. В обоснование доводов к отмене указало, что гражданская авиация была определена как самостоятельный вид авиации (наряду с государственной и экспериментальной) Воздушным кодексом РФ, утвержденным Федеральным законом N60-ФЗ от 19.03.1997, который вступил в законную силу с 01.04.1997. В связи с принятием Воздушного кодекса РФ Иркутский авиационный завод-филиал ОАО И. отнесен к предприятиям экспериментальной авиации. Восточно-Сибирским Управлением государственного авиационного надзора, осуществляющим функции по надзору и контролю деятельности в области гражданской авиации, И. не включен в Перечень авиапредприятий, авиакомпаний, аэропортов, авиаагентств, предприятий, организаций Восточно-Сибирского УГАН Федеральной службы в сфере транспорта, утвержденный приказом N 52 от 03.10.2005. Указало, что в стаж на соответствующих видах работ Кальсину А.В. не были зачтены спорные периоды работы, так как документально не доказана работа в гражданской авиации и стаж не подтвержден данными индивидуального (персонифицированного) учета.

Считает, что досрочная трудовая пенсия Кальсину А.В. не может быть назначена ввиду отсутствия необходимого требуемого стажа - стаж на соответствующих видах работ Кальсина А.В. составляет "данные изъяты" при требуемом не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации; страховой стаж работы в гражданской авиации составляет "данные изъяты" при требуемом 25 лет.

Просит решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 августа 2012 года по данному гражданскому делу отменить, принять новое решение по делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец Кальсин А.В. просит решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., пояснения истца Кальсина А.В., просившего решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 07.08.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска - без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона N173-ФЗ от 07.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Гражданская авиация определена как самостоятельный вид авиации (наряду с государственной и экспериментальной) Воздушным кодексом Российской Федерации, утвержденным Федеральным законом от 19 марта 1997 года N60-ФЗ, который вступил в законную силу с 01 апреля 1997 года.

В связи с принятием Воздушного кодекса РФ И. отнесено к предприятиям экспериментальной авиации.

Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержден постановлением СМ РСФСР от 04 сентября 1991 года N459.

В соответствии с данным Списком правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных учебных заведениях.

Разрешая спор, суд установил, что решением УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Кальсину А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы истца с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве И.; в страховой стаж в гражданской авиации не включены периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве С., так как документально не доказана работа в гражданской авиации и стаж не подтвержден данными индивидуального (персонифицированного) учета.

С учетом зачтенных УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стаж на соответствующих видах работ Кальсина А.В. составляет "данные изъяты" при требуемом не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Страховой стаж работы в гражданской авиации составляет "данные изъяты" при требуемом 25 лет.

Вместе с тем, суд установил, что ОАО " И." наряду с деятельностью в экспериментальной авиации осуществляла и осуществляет деятельность в области гражданской авиации.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и материальный закон, подлежащий применению, исходил из того, что в спорные периоды и по настоящее время истец работает в условиях, которые отнесены законом к числу работ, дающих право на льготную пенсию. При этом суд правильно исходил из того, что характер работы истца как до 01.04.1997, так и после 01.04.1997, остался прежним - работа связана непосредственно с обслуживанием воздушных судов гражданской авиации, условия работы на протяжении всего времени не изменялись.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе Кальсину А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязал ответчика зачесть истцу указанные периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Учитывая, что досрочная пенсия по старости может быть назначена с момента возникновения права на нее, суд пришел к обоснованному выводу об обязании УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска назначить Кальсину А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена", т.е. с момента достижения истцом возраста 55 лет.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, так как И. отнесено к предприятиям экспериментальной авиации и не включено в Перечень авиапредприятий, авиакомпаний, аэропортов, авиаагентств, предприятий, организаций Восточно-Сибирского УГАН Федеральной службы в сфере транспорта, утвержденный приказом N52 от 03.10.2005; что стаж не подтвержден данными индивидуального (персонифицированного) учета, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся по существу к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании материального закона и иной оценке установленных по делу обстоятельств, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст.330 ГПК РФ, могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Кальсина А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

Н.М. Усова

Н.А. Быкова