Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 33-8223/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балдлуевой Е.Б.,

судей Быковой Н.А. и Егоровой О.В.,

при секретаре Чащиной И.В.,

с участием прокурора Дудиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостьянова В.П. к Гавриловой А.В. Савостьяновой Г.В., Савостьяновой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению Гавриловой А.В. действующей в интересах Савостьяновой Т.В., Савостьяновой Г.В. к Савостьянову В.П. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, взыскании судебных издержек

с частной жалобой Савостьянова В.П. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 14 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тулунского городского суда от 07 февраля 2012 года

Савостьянову В.П. в удовлетворении исковых требований о признании Гавриловой А.В., Савостьяновой Г.В., Савостьяновой Т.В. утратившими право пользования жилым домом, расположенном по адресу : Адрес обезличен, выселении из данного дома и снятии с регистрационного учета отказано;

В удовлетворении требования о компенсации судебных издержек в размере "данные изъяты" Савостьяновой О.В. отказать.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 31 мая 2010года зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, наследственное дело Номер обезличен, выданное нотариусом Тулунского нотариального округа наследнику Савостьянову В.П. на имущество умершей Савостьяновой О.С., состоящее из жилого дома, находящегося по адресу : Адрес обезличен

Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области "данные изъяты" Савостьянова В.П. на жилой дом, расположенный по адресу : Адрес обезличен, прекратив право собственности на недвижимое имущество -жилой дом по адресу: Адрес обезличен в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Савостьяновым В.П. "данные изъяты", выданного нотариусом Тулунского нотариального округа, реестровый Номер обезличен ;

С Савостьянова В.П. в пользу Гавриловой А.В. взысканы судебные издержки в размере "данные изъяты"

Савостьяновым В.П. на решение суда была подана апелляционная жалоба, которая 21.03.2012была возвращена в связи с неисполнением определения суда от 5.03.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

4 мая 2012 года Савостьяновым В.П. было подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 07.02.2012.

Определением суда от 14 июня 2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Савостьянов В.П. просит определение суда отменить, указав, что определение суда от 05.03.2012 было им выполнено в установленный срок, оплачена госпошлина и приложены документы, однако все документы ему вернули в апреле месяце. 4 мая 2012 года им было подано ходатайство о восстановлении срока, но ходатайство было незаконно возвращено. Он вторично подал ходатайство о восстановлении срока, но определением суда от 14 июня 2012 в восстановлении срока отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Савостьяновой Г.В., представителя УФСГР кадастра и картографии Хорошиловой Н.Л., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Проверяя доводы Савостьянова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тулунского городского суда от 07 февраля 2012 года, оценив в совокупности представленные доказательства, суд, правильно руководствуясь требованиями ст. ст. 112 ГПК РФ, положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы заявителя частной жалобы о том, что он в установленный срок выполнил определение суда об оставлении частной жалобы без движения от 05.03.2012, судебная коллегия не может принять во внимание так как такие доказательства в материалах гражданского дела отсутствуют.

В частной жалобе не указаны иные обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в определении суда.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тулунского городского суда Иркутской области от 14 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Савостьянова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Б.Бадлуева

Судьи: О.В.Егорова

Н.А.Быкова