Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-8632/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования "Город Усть-Илимск" к кооперативу " ***" по содержанию охотничьих собак об освобождении самовольно занятого земельного участка,

по частной жалобе (поименованной апелляционной) кооператива " ***"

на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 июня 2012 года, исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора удовлетворены. На кооператив " ***" по содержанию охотничьих собак возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...., смежный с земельным участком (кадастровый номером N), путем сноса самовольно возведенных деревянных строений (вольеров для содержания охотничьих собак).

(Дата обезличена) председатель кооператива " ***" Кирильченко В.В. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в обоснование заявленных требований указал, что им был оформлен акт выбора земельного участка, получено предварительное согласование места размещения объекта, сделана и согласована схема расположения земельного участка, сделан межевой план, то есть он принимает меры к предоставлению спорного земельного участка в установленном законом порядке.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2012 года в приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе (поименованной апелляционной) кооператив " ***" просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражениях на частную жалобу Усть-Илимский межрайонный прокурор Кремзуков А.А. указал, что определение суда соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения прокурора Дудиной В.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая ответчику в приостановлении исполнительного производства, суд обосновано исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению, а приведенные ответчиком обстоятельства в силу статьи 437 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не являются основаниями для его приостановления.

В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу (поименованную апелляционной) кооператива "Белка" - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова