Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-8350/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Бадлуевой Е.Б. и Быковой Н.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билявой Е.В. к Константиновой О.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным,

по частной жалобе представителя Константиновой О.Н. по доверенности - Бухаровой Е.А. на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 08 июня 2012 года о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

Билявая Е.В. обратилась в суд с приведенным выше иском.

Определением суда от 08 июня 2012 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу посмертной судебной психиатрической экспертизы.

Не согласившись с вынесенным определением, Бухарова Е.А. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование жалобы указывает, что определение не соответствует требованиям ст.80 ГПК РФ, а также вынесено преждевременно, поскольку не были допрошены все свидетели. Кроме того, сторона ответчика ввиду отсутствия в судебном заседании по уважительной причине представителя ответчика, были лишена возможности ставить вопросы перед экспертами.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., пояснения Константиновой О.Н., её представителя Бухаровой Е.А., представителя истца Семиной Е.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст.80 ГПК РФ о назначении экспертизы суд выносит определение.

Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

При этом положения ст.80 ГПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы. Правильность такого определения проверяется при пересмотре решения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах законность обжалуемого определения рассматривается судебной коллегией только в части обоснованности приостановления по делу.

В соответствии со ст.218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Как усматривается из обжалуемого определения, суд приостановил производство по делу именно в связи с назначением указанной выше экспертизы, что предусмотрено ч.4 ст.86 и ст.216 ГПК РФ, в связи с чем, основания для его отмены отсутствуют. Необходимость приостановления производства по делу также вызвана значительностью временных затрат на производство экспертизы, предоставлением материалов дела в распоряжение эксперта.

Таким образом, определение суда, проверенное в части приостановления производства по делу, является законным и обоснованным, вынесено судом с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.329, абз.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 08 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю.Зубкова

Судьи Е.Б.Бадлуева

Н.А. Быкова