Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 октября 2012 г. по делу N 33-8687/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 9 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Корниенко Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отмене решения, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указала, что (дата обезличена) ответчиком ей назначена досрочная трудовая пенсия в связи с работой в районах Крайнего Севера, хотя право на эту пенсию, по мнению истца, возникло у нее (дата обезличена). Между тем, поскольку она осуществляла педагогическую деятельность и решениями Братского городского суда Иркутской области от (дата обезличена), (дата обезличена) спорные периоды ее работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) включены в педагогический стаж, ее совокупный педагогический стаж на (дата обезличена) составил 25 лет требуемых по Закону.

Полагала, что ответчиком неверно определено время возникновения ее права на досрочную трудовую пенсию за работу на Севере, просила произвести перерасчет указанной пенсии с (дата обезличена), назначить ей трудовую пенсию в связи с выработкой педагогического стажа с (дата обезличена) и произвести перерасчет указанной пенсии с (дата обезличена)

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила признать незаконным решение ответчика от (дата обезличена) об отказе в установлении ей пенсии, назначить трудовую пенсию по старости в связи с выработкой педагогического стажа с (дата обезличена), произвести перерасчет указанной пенсии с (дата обезличена), произвести перерасчет трудовой пенсии исходя из наличия стажа работы в районах Крайнего Севера с (дата обезличена)

Представитель ответчика по доверенности Дамбраускене О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Педагогический стаж работы истицы с учетом периодов работы засчитанных по решению суда от (дата обезличена) составил 25 лет на (дата обезличена)

(дата обезличена) Управлением получено вступившее в силу решение Братского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) по иску Корниенко Т.И., на основании которого в педагогический стаж истицы включен период учебы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в соответствии с ранее действующим пенсионным законодательством.

С (дата обезличена) Корниенко Т.И. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ, вступившего в законную силу с (дата обезличена). Статьями 10 и 11 указанного закона не предусмотрено включения в страховой стаж периода учебы, поэтому полагала, что размер получаемой истицей "северной пенсии" не изменился. Кроме того, ст. 4 Федерального закона N 173-ФЗ определено, что гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, устанавливается одна по выбору.

Ответчик полагал, что правового основания для назначения и перерасчета с (дата обезличена) пенсии в связи с педагогической деятельностью с учетом включенных по решению суда периодов работы и учебы и доработанного педагогического стажа в период принятия судебных решений, а также перерасчета северной пенсии с (дата обезличена) не имеется.

Решением суда иск Корниенко Т.И. удовлетворен частично.

Суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области назначить Корниенко Т.И. досрочную трудовую пенсию по старости с (дата обезличена), произвести перерасчет указанной пенсии с (дата обезличена).

Судом отказано в удовлетворении требований Корниенко Т.И. об отмене решения Управлениея Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от (дата обезличена), которым отказано в установлении пенсии, перерасчете северной пенсии по старости с (дата обезличена).

На решение суда Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области подана апелляционная жалоба, в которой представитель Мовчан Л.К., действующая на основании доверенности, просит принятое по делу решение отменить и вынести новое решение, удовлетворив апелляционную жалобу.

В обоснование доводов к отмене решения суда указала, что суд, удовлетворяя исковые требования Корниенко Т.И., принял решение по делу с нарушением норм материального права. Суд проигнорировал нормы ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за пенсией со всеми необходимыми документами, но не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию. Корниенко Т.И. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей (дата обезличена). Решением Управления от (дата обезличена) истице отказано в установлении пенсии. Решением Братского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) включены в педагогический стаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) Решением Братского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) включен в педагогический стаж период обучения с (дата обезличена) по (дата обезличена) Педагогический стаж истца составил 25 лет на (дата обезличена). Корниенко Т.И. не обращалась (дата обезличена) за трудовой пенсией с соответствующим заявлением и всеми необходимыми документами. Полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад по делу, объяснения Давыдовой Л.Е. - представителя Управления пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей решение по делу отменить, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного решения суда.

Судом было установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) был удовлетворен иск Корниенко Т.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, которым решение Управления об отказе истице в установлении досрочной трудовой пенсии по старости от (дата обезличена) было признано незаконным в части не включения в педагогический стаж периодов работы истицы, периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) включены в специальный педагогический стаж.

В удовлетворении исковых требований о включении в педагогический стаж периода работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), признании права на досрочную трудовую пенсию с (дата обезличена) решением суда - отказано.

Решением Братского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) удовлетворен иск Корниенко Т.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о включении периода обучения в Ц. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в педагогический стаж.

Решения вступили в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что педагогический стаж истицы с учетом периодов работы засчитанных по решениям суда от (дата обезличена), от (дата обезличена) составил 25 лет на (дата обезличена), ответчик данный факт не оспорил.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173 предусмотрено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом первой инстанции установлено, что истица обращалась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по педагогическому стажу (дата обезличена). Данный факт подтверждается решением суда от (дата обезличена), при таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у истицы права на назначение ей указанной трудовой пенсии с (дата обезличена).

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства и суд первой инстанции дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия находит соответствующей закону и собранным по делу доказательствам.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 9 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Корниенко Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отмене решения от (дата обезличена) (номер обезличен), назначении досрочной трудовой пенсии по старости, перерасчете пенсии с (дата обезличена), перерасчете пенсии с (дата обезличена) - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова