Решение Кемеровского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 12-460/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ, в отношении ООО"Альфауголькапитал" (далее - ООО "Альфауголькапитал"), находящегося в "адрес";

дело по жалобе ООО "Альфауголькапитал" на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе защитника ФИО7 на определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - начальника отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 10 апреля 2012 г. ООО "Альфауголькапитал" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ и было подвергнуто "данные изъяты" в размере "данные изъяты".

Решением начальника ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 11 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО "Альфауголькапитал" было отказано.

ООО "Альфауголькапитал" обжаловало постановление в суд. Определением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 мая 2012 г. производство по жалобе было прекращено.

В жалобе защитник ФИО7 действующий на основании доверенности (л.д. 2), просит определение судьи отменить, полагая, что срок обжалования ООО "Альфауголькапитал" пропущен не был, поскольку постановление было обжаловано юридическим лицом вышестоящему должностному лицу и 11 мая 2012 г. было вынесено решение, а жалоба была подана в суд 21 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "Альфауголькапитал" - ФИО7 поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Прекращая производство по жалобе, судья пришел к выводу о том, что ООО "Альфауголькапитал" пропустило срок на обжалование постановления. При этом судья сослался на то, что копию постановления ООО "Альфауголькапитал" получило 18 апреля 2012 г.

Однако судья не учел, что постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано ООО "Альфауголькапитал" вышестоящему должностному лицу и 11 мая 2012 г. по результатам рассмотрения жалобы было вынесено решение, из которого следует, что обжалуемое ООО "Альфауголькапитал" постановление должностным лицом было оставлено без изменения.

Судья не установил, когда копия указанного решения была получена (вручена) ООО "Альфауголькапитал", а соответственно и дату с которой следует исчислять срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования как решения вышестоящего должностного лица так и самого постановления.

Поэтому вывод о пропуске ООО "Альфауголькапитал" срока обжалования постановления является преждевременным, а определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 мая 2012 г. отменить, жалобу ООО "Альфауголькапитал" направить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья:

Копия верна:

Судья: Д.А.Безденежных