Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 33-11266

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.

судей: Акининой Е.В., Дударёк Н.Г.,

при секретаре: Лосковиченко И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В.

гражданское дело по частной жалобе ФИО1,

на определение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

по иску ФИО1 к Департаменту социальной защиты населения по Кемеровской области, Министерству чрезвычайных ситуаций России "данные изъяты".

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к Департаменту социальной защиты населения по "адрес", Министерству чрезвычайных ситуаций России о признании подвергшейся радиационному воздействию (л.д. 2-4).

Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 13 января 2012 года постановлено:

В удовлетворении заявленных требований - отказать (л.д. 36-39).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 21 мая 2012 года ФИО1 было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 января 2012 года (л.д. 64).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 21 мая 2012 года.

Считает, что копия решения суда была выдана только 10 апреля 2012 года.

Так истицей 13 января 2012 года было подано в суд заявление о направлении почтой копии постановления суда. В установленные процессуальным законодательством сроки копия постановления суда направлена истице не была (л.д. 73-76).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В соответствии со ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как установлено ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 13 января 2012 года было вынесено решение суда по делу. Из протокола судебного заседания видно, что ФИО1 в судебном заседании присутствовала (л.д. 33-36).

Из заявления ФИО1 видно, что 13 января 2012 года она просила выслать копию решения суда почтой (л.д. 40).

Как указано в мотивированном решении суда, решение было изготовлено в окончательной форме 16 января 2012 года (л.д. 39). 30.01.2012 г. в адрес ФИО1 была направлена копия решения суда, однако с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с самой жалобой, были поданы в суд лишь 24 апреля 2012 года (л.д. 50-55).

При указанных данных судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что при вынесении резолютивной части решения суда истица присутствовала, следовательно, знала о вынесенном 13 января 2012 года постановлении суда. Жалоба на решение суда была подана 24 апреля 2012 года. Доказательств, что срок был пропущен в связи с уважительными причинами, которые связаны с личностью заявителя, ФИО1 не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда было получено истицей позже срока его вынесения, не могут явиться основанием для отмены постановления суда, поскольку данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, не являются уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование постановления суда, поскольку о вынесенном по делу решении истица знала, так как присутствовала в судебном заседании, копия решения суда по ее заявлению судом высылалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 21 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: