Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 33-10938

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Пастухова С.А., Фроловой Т.В.,

С участием прокурора Тверикиной Н.Н.

при секретаре Козловой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ КРОФСС РФ в лице представителя филиала N 15 в г.Осинники Кухар Н.Ю. (доверенность N от дата сроком действия по дата-л.д.147)

на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2012 года

по иску Гашникова А.М. к Государственному Учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, о взыскании недоплаты по ежемесячным платежам,

УСТАНОВИЛА:

Гашников A.M. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ КРОФСС РФ, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, и установить их в размере 5947,07 рублей - по двусторонней нейросенсорной тугоухости, 8234,96 рублей по хроническому пылевому бронхиту, ежемесячно, в срок с дата и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и ростом уровня жизни, в соответствии с законодательством РФ; взыскать с ответчика разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат за два профзаболевания начиная с дата до дата в сумме 553654,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период работы на шахте "Капитальной", повредил здоровье, вследствие профессиональных заболеваний:

1. двусторонняя нейросенсорная тугоухость, впервые выявлено дата, акт о случае профессионального заболевания от дата. Впервые, установлена утрата профессиональной трудоспособности согласно заключения Бюро МСЭ N от дата 10%, с дата до дата В дальнейшем, проходил переосвидетельствование в Бюро МСЭ в 2006г., процент утраты профессиональной трудоспособности, повысился до - 20% - заключение Бюро МСЭ N от дата, с дата до дата Заключением Бюро МСЭ N от дата процент утраты составил - 30% с дата до дата Заключением БМСЭ N от дата, с дата-бессрочно, процент утраты -30%.

2. Хронический пылевой бронхит с переходящей обструкцией в ст. неполной ремиссии, впервые выявлено дата, акт о случае ПЗ от дата. Впервые, установлена утрата профессиональной трудоспособности, согласно выписки из акта освидетельствования БМСЭ N, - 10% с дата по дата, с дата по дата - 20%, согласно выписки из акта освидетельствования во ВТЭК N, в дальнейшем, каждый год, проходил переосвидетельствование в Бюро МСЭ. дата процент утраты трудоспособности установлен бессрочно, в размере 20%.

При обращении с письменным заявлением в ГУ КРОФСС с просьбой назначить ему ежемесячные страховые выплаты, ответчик назначил ежемесячную страховую сумму по двум заболеваниям, взяв период для подсчета среднего заработка за 12 месяцев до прекращения работы в должности проходчика подземного 5-го разряда ( дата уволен в связи с ликвидацией предприятия).

О том, что можно взять обычный размер вознаграждения работника его квалификации, на момент обращения за выплатами, ему не разъяснялось, считает, что ему неправильно произведен расчет ежемесячной страховой выплаты по двум заболеваниям, наиболее выгоднее для него было бы взять обычный размер вознаграждения работника его квалификации на момент обращения за выплатами ( дата - по тугоухости и дата- по бронхиту), по п. 5 статьи 12 ФЗ N 125-ФЗ.

Обычный размер вознаграждения работника его квалификации может быть исчислен за 12 месяцев до обращения в ГУ КРОФСС (что предусмотрено п. 22 Постановлением Пленума РФ от 10.03.2011г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", где сказано, что разрешая споры, связанные с определением среднемесячного заработка пострадавшего, получившего повреждение здоровья вследствие профзаболевания и не состоявшего к моменту наступления страхового случая в трудовых отношениях с работодателем по той профессии, по которой им получено профзаболевание, суд вправе учесть обычный размер вознаграждения работника ко времени обращения за страховыми выплатами по его профессии), то есть по тугоухости до дата, по бронхиту до дата

При определении обычного размера вознаграждения проходчика подземного 5-го разряда на шахтах Кемеровской области, просил руководствоваться справками о заработной плате, выданным ОАО "СУЭК-Кузбасс", ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" и ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс". Им были сделаны запросы в Территориальный орган федеральной службы гос. статистики по КО и в Департамент труда и занятости населения КО, по вышеуказанным сведения эти организации предоставить не могут в связи с их отсутствием.

Отсутствие необходимой информации не должно ограничивать его право на страховое возмещение в полном объеме.

Обычный размер вознаграждения проходчика подземного 5-го разряда (по профзаболеванию - Тугоухость) за период с декабря 2000 года по ноябрь (включительно) 2001 года составит: средний заработок согласно справки ОАО "ОУК" "Южкузбассуголь" - "данные изъяты" Средний заработок согласно ОАО "Южный Кузбасс": 88396: 12мес. = 7366,33 руб.

Средний заработок согласно справки ОАО "СУЭК-Кузбасс":шахта им. С.М.Кирова 64705:12=5392,08 рублей; шахта им. "данные изъяты" шахта Полысаевская 73181 : 12 мес. = 6098,42 руб.;шахта Комсомолец 71368 : 12 мес. = 5947,33 руб.

Таким образом, средний заработок проходчика подземного 5-го разряда по трем угольным компаниям составит: 6813,17 + 7366,33 + 5392,08 + 4796,08 + 6098,42 + 5947,33 =36413,41:6= 6068,90 руб. На день установления утраты проф.трудоспособности законодательство предусматривало увеличение заработка на коэффициенты увеличения МРОТ по истечению 12-месячного периода, из которого исчисляется ежемесячная страховая сумма.

В соответствии статьями 1 и 3 ФЗ от дата N 82-ФЗ " О минимальном размере оплаты труда" (с изменениями от 29.04. 2002 года N 42-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 26.11. 2002 года N 152 -ФЗ) установлена именно такая индексация. В течение 12-месячного периода заработок не увеличивается 6068,90 х 1,5 (индекс МРОТ с дата) х 10% (процент утраты трудоспособности) = "данные изъяты" - размер ежемесячной страховой суммы на дата.

Согласно п.11 ст.12 ФЗ-125 "Об обязательном социальном страховании" размер ежемесячной страховой суммы повышается с. дата в 1,1 раза; с дата в 1,094 раза; с дата в 1,085 раза.

Таким образом, размер страховой суммы, с дата - 1001,37руб. с дата- 1095,50 рублей, с дата - 1188,62руб., с дата процент утраты составил -20% размер страховой суммы - 2377,24 руб.

Согласно п.11 ст.12 ФЗ-125 размер ежемесячной страховой суммы повышается с дата в 1,075 раза; страховая сумма составит - 2555,53руб. С дата процент утраты составил - 30% размер страховой суммы - 3833,30 руб. Согласно п.11 ст.12 ФЗ-125 размер ежемесячной страховой суммы повышается с дата в 1,085 раза; с дата в 1,019 раза; с дата - 1,13 раза, с дата в 1,1 раза, с дата - 1,065 раза, дата - 1,06 раза.

Таким образом, размер страховой суммы рублей, с дата - 4159,13руб.; с дата - 4238,15руб.; с дата - 4789,11руб., с дата - 5268,02руб., с дата - 5610,44руб., дата - 5947,07руб. - размер страховой суммы на сегодняшний день.

Обычный размер вознаграждения проходчика подземного 5-го разряда в угольной промышленности (по профзаболеванию - пылевой бронхит) за период с июля 1999 года по июнь 2000 года (включительно) составит: средний заработок согласно справки ОАО "ОУК" "Южкузбассуголь": 59865 : 12 мес. = 4988,75 руб. Средний заработок согласно ОАО "Южный Кузбасс": 48281 : 12 мес. = 4023,42 руб. Средний заработок согласно справки ОАО "СУЭК-Кузбасс": шахта им.С.М.Кирова: 39759: 12 мес. = 3313,25 рублей; шахта им. 7 Ноября: 33706: 12 мес. = 2808,83 рубля; шахта Полысаевская: 38447: 12 мес. = 3203,92 руб.; шахта Комсомолец: 32557: 12 мес. = 2713,08 руб.

Таким образом, средний заработок проходчика подземного 5-го разряда по трем угольным компаниям составит: "данные изъяты" 3313,25 + 2808,83 + 3203,92 + 2713,08 = 21051,25 : 6 = 3508,54 руб. х 1.581.(индекс МРОТ с дата) х 1,515 (индекс МРОТ с дата) х 1,5 (индекс МРОТ с дата) х 1,5 (индекс МРОТ с дата) х 20% (процент утраты трудоспособности) = "данные изъяты" - размер ежемесячной страховой суммы на дата год. Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ-125 "Об обязательном социальном страховании" размер ежемесячной страховой суммы повышается с дата в 1,1 раза; с дата в 1,094 раза; с дата в 1,085 раза; с дата в 1,075 раза; с дата в 1,085 раза; с дата в 1,019 раза; с дата - 1.13 раза, с дата в 1,1 раза, с дата - 1,065 раза, дата - 1,06 раза.

Таким образом, размер страховой суммы с. дата - "данные изъяты" с дата- "данные изъяты", с дата - "данные изъяты" с дата - "данные изъяты" с дата - "данные изъяты" с дата - "данные изъяты" с дата - "данные изъяты" с дата - "данные изъяты" с дата - "данные изъяты" с дата - "данные изъяты" - размер ежемесячной страховой суммы на сегодняшний день. Фактически ответчик выплачивает гораздо меньше. Разница между положенной и начисленной ежемесячной страховой выплатой по тугоухости составляет: "данные изъяты" - сумма, выплаченная ГУКРОФСС с дата до дата Фактически должно быть выплачено "данные изъяты" - сумма, с дата до дата. Недоплата составляет: "данные изъяты". Разница между положенной и начисленной ежемесячной страховой выплатой по бронхиту составляет: "данные изъяты" - сумма, выплаченная ГУ КРОФСС с дата до дата. Фактически должно быть выплачено "данные изъяты" - сумма, с дата до дата. Недоплата составляет: "данные изъяты"

Всего недоплата по двум профзаболеваниям составляет: 465385,23 + 88268,81 = 553654,04 руб.

Истец Гашников A.M. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Гашникова A.M. - Курдюкова О.А., действующая основании доверенности от дата (л.д.6) в судебном заседании требования Гашникова A.M. поддержала.

Представитель ответчика - ГУ КРОФСС РФ - Пецевич С.П., действующий на основании доверенности N 98 от 11.03.2012 года, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против перерасчета ежемесячных страховых выплат.

Просил в иске истцу о перерасчете ежемесячных страховых выплат, о взыскании недоплаты, отказать.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2012 года постановлено:

Исковые требования Гашникова А.М. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и производить Гашникову А.М. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью по профессиональному заболеванию - двусторонняя нейросенсорная тугоухость в размере "данные изъяты", по хроническому профессиональному пылевому бронхиту в размере 8234,96 рублей, начиная с дата и до переосвидетельствования и в дальнейшем, продлять, пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности, индексируя указанную сумму в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 12 ФЗ "Об 1 обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Гашникова А.М., единовременно, за период с дата по дата недоплаченную сумму ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда: по профессиональному заболеванию, причиненному здоровью - двусторонняя нейросенсорная тугоухость в размере 101616,42 рубля; за период с дата по дата по профессиональному заболеванию, причиненному здоровью - хронический профессиональный пылевой бронхит в размере 445029,24 рублей.

Взыскать Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Гашникова А.М. судебные расходы в размере 14000 рублей, из которых: 10000 рублей за участие представителя в судебном заседании, 3000 рублей за составление искового заявления, 500 рублей за консультацию, 500 рублей за составление запросов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8666,45 рублей.

В апелляционной жалобе ГУ КРОФСС РФ в лице представителя филиала N 15 в г.Осинники Кухар Н.Ю. указывает, что суд необоснованно произвел перерасчет ежемесячной страховой выплаты истцу, так как на основании п.9 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N125-ФЗ), исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

При обращении в филиал ГУ-КРОФСС РФ за назначением обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний истцу разъяснялось право выбора среднемесячного заработка для расчета ежемесячной страховой выплаты в соответствии со ст.12 Закона N125-ФЗ.

Документы, об обычном размере вознаграждения проходчика подземного 5 разряда, Гашников A.M. при обращении в ГУ-КРОФСС РФ за назначением ежемесячных страховых выплат, не предоставлял.

Надлежаще исполняя свои обязанности, ГУ-КРОФСС РФ назначило истцу страховое обеспечение исходя из среднемесячного заработка за период до прекращения работы, повлекшей повреждение здоровья (ОАО "Шахта "Капитальная") согласно представленной справке о заработке Гашникова A.M.

При применении п.5 ст. 12 Закона N125-ФЗ, полагают, следует учитывать обычный размер вознаграждения до окончания срока действия трудового договора, поскольку это коррелируется с фактическим заработком пострадавшего до окончания срока действия трудового договора.

Согласно письма Фонда социального страхования РФ от 16.01.2006г. N02-18/06-261, данные об обычном размере вознаграждения работника определенной квалификации могут быть представлены органами по труду субъекта Российской Федерации, органами государственной статистики по субъекту Российской Федерации либо областным архивом, уполномоченными производить сбор, анализ и усреднение сведений о заработной плате.

Обычный размер вознаграждения проходчика подземного 5 разряда не может быть определен на основании справок, выданных ОАО "ОУК "Южкузбассуголь", ОАО "Южный Кузбасс", ОАО "СУЭК-Кузбасс", поскольку данные справки содержат сведения о среднемесячной заработной плате проходчика на данных предприятиях угольной промышленности, а для расчета ежемесячной страховой выплаты по п.5 ст. 12 Закона N125-ФЗ, из обычного размера вознаграждения работника определенной квалификации в данной местности, необходимы соответствующие сведения из органа по труду субъекта Российской Федерации, органа государственной статистики по субъекту Российской Федерации либо из областного архива об обычном размере вознаграждения проходчика подземного 5 разряда по Кемеровской области.

Суд при определении обычного размера вознаграждения проходчика подземного 5 разряда необоснованно не исключил доплату за нормативное время передвижения.

Кроме того, суд не учел, что вознаграждение за выслугу лет, указанное в справке, выданной ОАО "СУЭК-КУЗБАСС", начисляется работнику единовременно за определенный период (за квартал, за год).

При определении обычного размера вознаграждения проходчика подземного 5 разряда вознаграждение за выслугу лет необходимо учитывать пропорционально за каждый месяц расчетного периода.

Поскольку доплата за нормативное время передвижения и вознаграждение за выслугу лет судом необоснованно включены при определении обычного размера вознаграждения проходчика подземного 5 разряда, то установленный судом размер ежемесячной страховой выплаты, и подлежащая взысканию с ГУ-КРОФСС РФ сумма задолженности по ежемесячным страховым выплатам являются неверными.

Суд, разрешая требования истца о взыскании с ГУ-КРОФСС РФ судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, не учел требования ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактически затраченного представителем истца времени и объема выполненной работы, а также необоснованным завышением оплаты услуг представителя, указанная сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости, следовательно, должна подлежать к взысканию с ответчика в меньшем размере.

Поскольку исковые требования Гашникова A.M. удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а не в полном объеме.

Просит отменить решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.08.2012г. по гражданскому делу по иску Гашникова А.М. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ГУ КРОФСС РФ в лице представителя филиала N 15 в г.Осинники Кухар Н.Ю., заслушав представителя Гашникова А.М. -Курдюкову О.А., прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кемеровской области Тверикину Н.Н., полагавших, что доводы апелляционной жалобы необоснованны, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Гашников A.M., работая на ОАО шахта "Капитальная" в должности проходчика, повредил здоровье вследствие профессиональных заболеваний:

1. хронический пылевой бронхит с переходящей обструкцией в ст. неполной ремиссии, что подтверждается актом расследования профессионального заболевания от дата (л.д.21,22). Впервые, установлена утрата профессиональной трудоспособности согласно выписки из акта освидетельствования БМСЭ N% с дата по дата (л.д.118), с дата по дата - 20%, согласно выписки из акта освидетельствования во ВТЭК N. В дальнейшем, каждый год истец проходил переосвидетельствование в Бюро МСЭ, дата процент утраты трудоспособности установлен бессрочно, в размере 20%.

2. двусторонняя нейросенсорная тугоухость, что подтверждается актом расследования профессионального заболевания от дата (л.д.43,44). Впервые выявлено дата. Впервые, утрата профессиональной трудоспособности установлена, согласно Бюро МСЭ N от дата 10%, с дата до дата (л.д.107). В дальнейшем Гашников A.M. проходил переосвидетельствование в Бюро МСЭ и в 2006 году процент утраты трудоспособности повысился до 20% - заключение Бюро МСЭ N дата, с дата до дата (л.д.98). Заключением бюро МСЭ N от дата процент утраты составил - 30% с дата гол до дата (л.д.96). Заключением БМСЭ N от дата дата - бессрочно процент утраты составляет 30 % (л.д.95).

дата истец обратился с заявлением в ГУ КРОФСС РФ филиал N, о назначении страховых выплат в связи с профзаболеванием -двусторонняя нейросенсорная тугоухость (л.д.112)., а дата истец обратился с заявлением в ГУ КРОФСС РФ филиал N о назначении страховых выплат в связи с профзаболеванием - хронический пылевой бронхит с переходящей обструкцией в ст. неполной ремиссии (л.д.111).

Филиал N г. Таштагола, ГУ КРОФСС РФ, приказом N от дата (л.д.23), впервые назначил истцу страховые выплаты по профзаболеванию- двусторонняя нейросенсорная тугоухость, в сумме "данные изъяты", с дата по дата, с увеличением процента утраты профессиональной трудоспособности и с учетом индексации, размеры ежемесячных страховых выплат увеличивались и составляют в настоящее время 4517,92 рублей (приказ N-В от дата) (л.д.41).

Приказом N от дата (л.д.69), ответчик впервые назначил истцу страховые выплаты по профзаболеванию хронический пылевой бронхит с переходящей обструкцией в ст. неполной ремиссии, в сумме "данные изъяты" с дата по дата, с увеличением процента утраты профессиональной трудоспособности и с учетом индексации, размеры ежемесячных страховых выплат увеличивались и составляют в настоящее время 3133,66 рублей (приказ N-В от дата) (л.д.41).В начале 2002 года, филиалом N ГУ КРОФСС РФ личное (учётное) дело Гашникова A.M. было передано по месту его жительства в филиал N ГУ КРОФСС РФ.

Как верно указано в решении Осинниковского городского суда Кемеровской области от дата, ответчик, произведя расчет ежемесячных страховых выплат из заработка за период с сентября 1997 года по октябрь 1998 года назначил ежемесячную страховую выплату по двум профзаболеваниям, исходя из среднего заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такие заболевания по п.З абз.З ст.1 Федерального закона N 125-ФЗ от дата "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях".

Согласно записей в трудовой книжке, копия которой представлена в суд л.д.17-20, Гашников A.M. работал в угольной отрасли с 1968 года, последнее место работы - проходчик подземный 5 разряда ОАО "Шахта "Капитальная", уволен дата в связи с ликвидацией предприятия.

Из актов о случае профессионального заболевания видно, что работой, повлекшей возникновение профессиональных заболеваний у Гашникова A.M., является работа в должности проходчика подземного, 5 разряда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях", размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате, либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

Пункт 5 статьи 12 ФЗ N 125-ФЗ предусматривает, что если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Фонд социального страхования Российской Федерации и его региональные отделения, при назначении страховых выплат, обязаны разъяснить застрахованному его права, предложить все возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, в том числе с применением п.5 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, тем самым обеспечить его право на выбор периода и назначение ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями Закона.

В любом случае, право выбора периода для подсчета среднего заработка принадлежит только застрахованному.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российского Федерации от 10.03.2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднего заработка, и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено, что Гашникову A.M. при подаче заявлений ( дата и дата), о назначении страховых выплат, ответчиком не разъяснялось право выбора периода для подсчета среднего заработка, исходя из обычного размера вознаграждения.

Из материалов дела следует, что каких-либо сведений о том, что Гашникову A.M. были разъяснены надлежащим образом положения п. 5 ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

С учетом указанных требований закона и установленных обстоятельств, требования о перерасчете ежемесячной страховой выплаты по обоим профессиональным заболеваниям, исходя обычного размера вознаграждения работника его квалификации, правомерно удовлетворены.

При определении обычного размера вознаграждения проходчика подземного 5 разряда в угольной промышленности, истец просил руководствоваться справками о заработной плате, выданными ОАО "Суэк-Кузбасс", ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" и ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс".

Данные справки, суд первой инстанции, верно, нашел соответствующими установленным требованиям и на законном основании счел возможным применить их для исчисления истцу ежемесячной страховой выплаты, взяв при этом средний заработок за указанные выше периоды, которые просил истец, поскольку данные предприятия являются угольными компаниями, в состав которых входит несколько разрезов Кемеровской области.

В указанных справках в итоговую сумму ежемесячной заработной платы входит доплата за нормативное время передвижения (от ствола к месту работы и обратно) - "ходовые", суд первой инстанции правильно счел необходимым её включить в состав заработка, так как, "ходовые" - это доплата работникам организаций угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время их передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно.

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при расчете утраченного заработка учитываются все виды оплаты труда, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование.

Кроме того, в соответствии с п.4 Письма Министерства финансов РФ от 15.08.2005 года N 03-05-02-03/40 указано, что доплата работникам организаций угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время их передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно, установленная Постановлением Правительства РФ от 15.05.1998 года N 452, не является компенсацией в смысле ст. 164 ТК РФ, а относится к расходам на оплату труда.

С учетом п.п.2, 15 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, суд обоснованно учел в составе заработка вознаграждение за выслугу лет, которое учитывается независимо от времени его начисления, период за который она начислен не превышает расчетного периода.

Принцип и порядок расчета страховых выплат и недоплаты ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, с учетом объема проделанной представителем работы, по защите интересов доверителя, и с учетом положительного результата по делу для истца, суд первой инстанции, верно, счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном размере - 10000 рублей, указанная сумма подтверждена квитанцией на л.д.117.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, обоснованно взысканы судебные расходы за составление искового заявления на сумму 3000 рублей, за консультацию 500 рублей (л.д.35), за составление запросов 500 рублей, всего 4000 рублей (л.д.116).

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ГУ КРОФСС РФ в лице представителя филиала N 15 в г.Осинники Кухар Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Фролова Т.В.

Пастухов С.А.

С удал.