Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 33-11544

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

Судей Ларченко Н.М., Раужина Е.Н.

при секретаре: Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе Мусихина Л.С. на определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 сентября 2012 года по заявлению М.Л.С. о восстановлении срока на обжалование решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 05 октября 2011 в порядке надзора по делу по иску Домкиной Т.Л. к Мусихину Л.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Мусихина Л.С. к Домкиной Т.Л. о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мусихин Л.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда в порядке надзора. Мотивирует тем, что 05.10.2011 года Центральным районным судом вынесено решение по делу по иску Домкиной Т.Л. к нему (Мусихину Л.С.) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и встречному иску о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением отказано. Исковые требования Домкиной Т.Л. удовлетворены, решение суда вступило в законную силу на основании определения Кемеровского областного суда от 03.02.2012 года. Он подал кассационную жалобу, однако, ему отказано в передаче жалобы для рассмотрения суда кассационной инстанции. Таким образом, Мусихиным Л.С. пропущен срок для обращения с надзорной жалобой.

Просит суд восстановить ему срок для подачи надзорной жалобы на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 05.10.2011года, определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.02.2012 года, определение Президиума Кемеровского областного суда от 05.06.2012 года.

Определением от 13.09.2012г. постановлено:

Отказать Мусихину Л.С. в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.

В частной жалобе Мусихин Л.С. просит определение отменить. Указывает, что в своем заявлении он просил восстановить срок для подачи жалобы в Верховный суд РФ, однако 13.09.2012 года судом было отказано и объяснено тем, что заявление о восстановлении срока он должен был подать непосредственно в Верховный суд РФ. При получении им определения, которое было изготовлено 25.09.2012 года, мотивировка суда изменилась. Суд даже не рассматривал обстоятельства пропуска им срока на подачу жалобы в Верховный суд РФ. Причины пропуска срока на подачу жалобы в Верховный суд РФ считает уважительными, так как 05.10.2011 г. судом постановлено решение, 21.10.2011 года он подал кассационную жалобу на решение. 03.02.2012 года Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда постановлено определение, которое он получил только 25.05.2012 года, а 28.05.2012 года он подал жалобу в Президиум Кемеровского областного суда.

05.06.2012 года судьей Кемеровского областного суда вынесено определение об отказе в передаче его кассационной жалобы в Президиум Кемеровского областного суда. Данное определение получено им 11.06.2012 года. По его запросу, копию решения от 05.10.2011 г. и копию определения от 03.02.2012 года он получил лишь 28.07.2012 года. Соответственно, срок для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ он пропустил.

06.08.2012г. в Центральный районный суд г.Новокузнецка поступило его заявление о продлении процессуальных сроков с приложением доказательств уважительности пропуска срока, однако судом заявление его не рассмотрено.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 391-1 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. Указанный перечень судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда РФ, является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 2 ст. 391-2 ГПК РФ, судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч,4 ст. 112 ГПК РФ срок для обжалования судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что 05.10.2011 года Центральным районным судом постановлено решение по делу по иску Домкиной Т.Л. к Мусихину Л.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Мусихина Л.С. к Домкиной Т.Л. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, которым исковые требования Домкиной Т.Л. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требованиях Мусихина Л.С. отказано.

Решение суда вступило в законную силу на основании определения Кемеровского областного суда от 03.02.2012 года.

29.05.2012г. Мусихин Л.С. подал кассационную жалобу на решение суда, определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, однако, определением судьи Кемеровского областного суда от 05.06.2012г. ему отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Кемеровского областного суда.

Рассматривая заявление Мусихина Л.С. о восстановлении срока для подачи обжалования судебных постановлений в порядке надзора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Мусихина Л.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы. Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку заявитель не привёл обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Доводы жалобы о позднем получении обжалуемых судебных постановлений нельзя признать уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, доводы частной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Мусихина Л.С. без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Ларченко Н.М.

Раужин Е.Н.