Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-10505

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.

судей: Акининой Е.В., Дударёк Н.Г.,

при секретаре: Агафонове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Щербаковой Антонины Дмитриевны, Вдовиной Анны Анатольевны, Блажных Оксаны Алексеевны, Гопсатаровой Татьяны Григорьевны, Веселовской Ольги Николаевны, Веселовского Андрея Викторовича,

по апелляционной жалобе Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области,

на решение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2012 года,

по частной жалобе Кузюкина Олега Анатольевича, Загаровой Дины Анатольевны, Щербаковой Антонины Дмитриевны, Вдовиной Анны Анатольевны, Блажных Оксаны Алексеевны, Гопсатаровой Татьяны Григорьевны, Веселовской Ольги Николаевны, Веселовского Андрея Викторовича,

на определение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2012 года,

по иску Гопсатаровой Т. Г., Веселовской О. Н., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Веселовского А. В., Кузюкина О. А., Загаровой Д. А., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, Щербаковой А. Д., Вдовиной А. А.ьевны, Блажных О. А. действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буц А. В. к Администрации "адрес" о предоставлении жилых помещений.

УСТАНОВИЛА:

Кузюкин О.А., Загарова Д.А., Щербакова А.Д., Вдовина А.А., Блажных О.А., Гопсатарова Т.Г., Веселовская О.Н., Веселовский А.В. обратились с иском к Администрации г.Новокузнецка о предоставлении им жилых помещений.

Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилых помещений расположенных по адресу: "адрес":

Кузюкин О.А. - "адрес" ( "данные изъяты".),

Загарова Д.А. - "адрес" ( "данные изъяты".).

Щербакова А.Д. - "адрес" ( "данные изъяты".).

Вдовина А.А. - "адрес" ( "данные изъяты"),

Блажных О.А. и Гопсатарова Т.Г. ( по 1 "данные изъяты"), "адрес" (общая площадь "данные изъяты" кв.м.),

Веселовская О.Н. и Веселовский А.В. ( по "данные изъяты" доли в праве), "адрес" (общая площадь "данные изъяты" кв.м.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения Межведомственной комиссии Администрации "адрес", о признании жилого помещения непригодным для проживания. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". "данные изъяты", был признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения N, администрация "адрес" г Новокузнецка, поставила Кузюкина О.А. в очередь на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При постановке очередь была установлена, за N, льготная очередь N.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения N, администрация "адрес", поставила Загарову Д.А. в очередь на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При постановке очередь была установлена, за N. льготная очередь N.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения N, администрация "адрес", поставила Щербакову А.Д. в очередь на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При постановке очередь была установлена, за N. льготная очередь N.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения N, администрация "адрес", поставила Вдовину А.А., в очередь на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При постановке очередь была установлена, за N. льготная очередь N.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения N, администрация "адрес", поставила Гопсатарову Т.Г., в очередь на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При постановке очередь была установлена, за N, льготная очередь N. Поскольку Гопсатарова Т.Г. является собственником только "данные изъяты" доли, то и Блажных О.А. Так же имеет право (как собственник другой "данные изъяты" доли) на предоставление жилого помещения по договору найма.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения N, администрация "адрес", поставила ФИО30 ОгН., в очередь на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При постановке очередь была установлена, за N, льготная очередь N. Поскольку Веселовская О.Н.. является собственником только "данные изъяты" доли, то и Веселовский А.В.,. так же имеет право (как собственник другой "данные изъяты" доли) на предоставление жилого помещения по договору найма.

Однако, с 2011 года и по настоящее время, другое жильё по договору социального найма так и не предоставлено. Более того, на основании письма из Администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, "указано, что снос дома по "адрес", и предоставление зарегистрированным в нем гражданам благоустроенного жилья предполагается.

В настоящий момент, истцы вынуждены проживать в доме, который был признан аварийным, и само проживание в доме создает угрозу для жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили заявленные требования; подали иск в защиту жилищных прав не только указанных лиц, но и членов их семей, проживающих совместно с ними в спорном жилье - в указанием на то, что истец Загарова Д.А. действует в собственных интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с исковыми требованиями обратился ее муж ФИО17 И.А.; что Блажных О.А. действует также в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с исковыми требованиями обратился ее отец Буц А.В.: что Веселовская О.Н. действует также как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с исковыми требованиями обратился ее муж ФИО30 А.В.

В связи с тем, что занимаемое ими как собственниками и членами семьи собственников спорное жилье является аварийным и непригодным для проживания, совместно с собственниками данного жилья ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании распоряжения N, "адрес", поставила также членов их семей : Кузюкина О.А., ФИО25 и совместно с ней ее мужа ФИО12, несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щербакова А.Д.. Вдовину А.А., Гопсатарову Т.Г., Блажных О.А., Буц А.В. и несовершеннолетнюю ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Веселовскую О.Н., Веселовского А.В.,. их несовершеннолетнего сына ФИО1

Просили обязать Администрацию г.Новокузнецка, предоставить истцам благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, отвечающие санитарным и техническим требованиям в границах города Новокузнецка.

Взыскать с Администрации "адрес":

-в пользу Кузюкина О.А. "данные изъяты" руб.. затраченных на оплату юридических консультаций и "данные изъяты" рублей, на оплату услуг представителя, "данные изъяты" рублей на оплату госпошлины;

-в пользу Загаровой Д.А., Щербаковой А.Д., Вдовиной А.А.. Гопсатаровой Т.Г., Веселовской О.Н. - по "данные изъяты" рублей, затраченных на оплату услуг представителя и по "данные изъяты" рублей на оплату госпошлины (л.д. 2-6, 111-113).

Решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2012 года постановлено:

Удовлетворить требования Гопсатаровой Т.Г. Веселовской О.Н., действующей в собственных интересах и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Веселовского А.В., Кузюкина О.А., ФИО26, действующей в собственных интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, Щербаковой А.Д., Вдовиной А.А., Блажных О.А., действующей с собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р, Буц А.В.:

Обязать Администрацию "адрес", предоставить Кузюкину О.А. благоустроенное жилое помещении, по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах "адрес", не менее "данные изъяты" кв. м.

Обязать Администрацию "адрес", предоставить Загаровой Д.А., Иванову И.А., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. благоустроенное жилое помещении, по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах "адрес", не менее "данные изъяты" кв. м.

Обязать Администрацию "адрес", предоставить Щербаковой А.Д. благоустроенное жилое помещении, по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах "адрес", не менее "данные изъяты" кв. м.

Обязать Администрацию "адрес", предоставить Вдовиной А.А. благоустроенное жилое помещении, по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах "адрес", не менее "данные изъяты" кв. м.

Обязать Администрацию "адрес", предоставить Блажных О.А., Гопсатаровой Т.Г., Блажных А.А., Буц А.В. благоустроенное жилое помещении, по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах города Новокузнецка, не менее "данные изъяты" кв.

Обязать Администрацию "адрес", предоставить Веселовской О.Н., Веселовскому А.В., Веселовскому М.А. благоустроенное жилое помещении, по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах "адрес", не менее "данные изъяты" кв.м.

Взыскать с Администрации "адрес" в пользу Кузюкина О.А. "данные изъяты" рублей - затраты на оплату юридических консультаций, "данные изъяты" рублей - затраты на оплату услуг представителя, "данные изъяты" рублей - затраты на оплату госпошлины.

Взыскать с Администрации "адрес" в пользу Загаровой Д.А., Щербаковой А.Д., Вдовиной А.А., Гопсатаровой Т.Г., Веселовской О.Н. в пользу каждого по "данные изъяты" рубля - затраты на оплату услуг представителя, по "данные изъяты" рублей в пользу каждого - затраты на оплату госпошлины (л.д. 189-204).

В апелляционной жалобе Щербакова А.Д., Вдовина А.А., Блажных О.А., ФИО27, Веселовская О.Н., ФИО30 А.В. просят отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что суд незаконно постановил выселить истцов из жилого помещения. Полагает, что законом не предусматривает обязанность для собственников жилья освободить жилое помещение в случае признания его не пригодным для проживания. Считает, что суд незаконно лишил истцов их имущества (л.д. 214-216).

В апелляционной жалобе Администрации "адрес", в лице представителя - ФИО28, просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что суд необоснованно обязал Администрацию предоставить истцам жилое помещение, поскольку предоставление жилья, в данном случае, это право администрации, а не обязанность (л.д.210-212)

Определением Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Наложить арест на квартиры N по адресу: "адрес" принадлежащие на праве собственности Гопсатаровой Т. Г., Веселовской О. Н., Веселовскому А. В., Кузюкину О. А.,

Загаровой Д. А., Щербаковой А. Д., Вдовиной А. А.ьевне, Блажных О. А..

Запретить Гопсатаровой Т. Г., Веселовской О. Н., Веселовскому А. В., ФИО15, Загаровой Д. А., Щербаковой А. Д., Вдовиной А. А.ьевне, Блажных О. А. совершать любые действия по отчуждению квартир N,17,20,60,64.69 по адресу: "адрес" до принятия решения по гражданскому делу по иску Гопсатаровой Т. Г., Веселовской О. Н., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Веселовского А. В., Кузюкина О. А., Загаровой Д. А., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, Щербаковой А. Д., Вдовиной А. А.ьевны, Блажных О. А. действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буц А. В. к Администрации "адрес" о предоставлении жилых помещений.

Запретить Главному Управлению Федеральной государственной службы, кадастра и картографии по "адрес" Новокузнецкому отделу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на квартиры N по адресу: "адрес" до принятия решения по гражданскому делу по иску Гопсатаровой Т. Г., Веселовской О. Н., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Веселовского А. В., Кузюкина О. А., Загаровой Д. А., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО16, Щербаковой А. Д., Вдовиной А. А.ьевны, Блажных О. А. действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буц А. В. к Администрации "адрес" о предоставлении жилых помещений.

Направить копию определения в Главное Управление Федеральной государственной службы, кадастра и картографии по "адрес" Новокузнецкий отдел для исполнения (л.д. 166-167).

В частной жалобе Кузюкин О.А., Загарова Д.А., Щербакова А.Д., Вдовина А.А., Блажных О.А., Гопсатарова Т.Г., Веселовская О.Н., ФИО30 А.В., просят отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что суд не обосновано наложил арест на имущество, поскольку встречное исковое заявление не было принято и у ответчика отсутствовали основания для подачи заявления об обеспечении иска (л.д. 206-207).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной и частной жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, изложенных в доводах жалобы, и определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонт) или реконструкции не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками жилых помещений расположенных по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельствами о праве собственности:

Кузюкин О.А. - "адрес" (общая площадь "данные изъяты" кв.м.), что подтверждается свидетельством N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

Загарова Д.А. - "адрес" (общая площадь "данные изъяты" кв.м.), что подтверждается свидетельством N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18);

Щербакова А.Д. - "адрес" (общая площадь "данные изъяты" кв.м.), что подтверждается свидетельством N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

Вдовина А.А. (ранее ФИО29) - "адрес" (общая площадь. "данные изъяты" кв.м.), что подтверждается свидетельством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

Блажных О.А. (ранее Буц О.А.) ( "данные изъяты" доля в праве), "адрес", что подтверждается свидетельством N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2О).;

Гопсатарова Т.Г. ( "данные изъяты" доля в праве), "адрес" (общая площадь "данные изъяты" кв.м.), что подтверждается свидетельством N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

Веселовская О.Н. ( "данные изъяты" доля в праве), "адрес", что подтверждается свидетельством N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

ФИО30 А.В. ( "данные изъяты" доля в праве), "адрес" (общая площадь "данные изъяты" кв.м.), что подтверждается свидетельством N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Совместно с ними зарегистрированы и проживают члены их семей: в "адрес" совместно с собственником Загаровой Д.А. - ее муж ФИО17 И.А. и их несовершеннолетние дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в "адрес" совместно с Гопсатаровой Т.Г. и Блажных О.А., сожитель Гопсатаровой и отец Блажных О.А. Буц А.В. и несовершеннолетняя дочь Блажных О.А. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в "адрес" совместно с Веселовской О.Н. ее муж Веселовского А.В. и их несовершеннолетний сын ФИО30 М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается поквартирными карточками (л.д.71,92,93).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения Межведомственной комиссии Администрации "адрес", о признании жилого помещения непригодным для проживания. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", был признан аварийным и подлежащим сносу, то есть не подлежащим ремонту или реконструкции, что подтверждается указанным заключением (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании Распоряжения N, "адрес", поставила Кузюкина О.А., ФИО25с членами семьи \ 4 человека \, Д.А. Щербакову А.Д., Вдовину А.А., Гопсатарову Т.Г. с членами семьи \ 4 человека\, Веселовскую О.Н. с членами семьи \ 4 человека\ в очередь на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

С момента их постановки на учет как нуждающихся во внеочередном предоставлении жилья и по настоящее время, другое жильё по договору социального найма истцам не предоставлено.

Из письма Администрации г. Новокузнецка от 23.01.2012 г., поступившего в адрес жителей спорного дома (л.д.34) следует, что снос дома по "адрес". и предоставление зарегистрированным в нем гражданам благоустроенного жилья предполагается, при этом сроки предоставления жилье взамен занимаемого проживающим в нем лицам, в том числе истцам, не оговариваются.

Все истцы и члены их семей, чьими представителями в силу закона они являются, зарегистрированы в спорном жилье, что подтверждается поквартирными карточками.

Иного жилья на законном праве помимо спорного истцы и члены их семей в настоящее время не имеют, что подтверждается также информацией, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельных лиц на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества и справками БТИ.

В настоящий момент, истцы и члены их семей- несовершеннолетние дети, интересы которых они как законные представителя представляют, вынуждены проживать в доме, который был признан аварийным и не подлежащим ремонту или реконструкции, и само проживание в данном доме создает угрозу для жизни и здоровья.

Суд первой инстанции, проанализировав положения ст. 40, 45 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, ст.2, 15 ЖК РФ, пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", то обстоятельство, что порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (части 3, 4 статьи 15 ЖК РФ) и факт того, что данный жилой многоквартирный дом непригодным для проживания аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В материалах дела имеется в отношении дома, собственниками жилья в котором являются заявители, решение межведомственной комиссии, созданной на основании постановления Главы "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ Жилой многоквартирный "адрес" в "адрес" признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, а жилые помещения в указанном доме не пригодными для проживания.

Поскольку все они состоят в очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцам должно быть предоставлено жилое помещение ответчиком в соответствии со ст. 57ч.2п.1 ЖК РФ вне очереди, как это предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие правовое значение, правильно применены нормы материального права, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Ссылки администрации "адрес" на то, что предоставление жилья собственнику жилого помещения, находящегося в жилом многоквартирном доме, признанным аварийным, есть право, а не обязанность, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку они не основаны на законе. Отсутствие финансирования и решения о сносе аварийного жилого помещения не влияет на право лиц, проживающих в данном жилом помещении, требовать от органов муниципального управления предоставления жилья в соответствии со ст. 57 ч.2п.1 ЖК РФ.

Что касается определения суда первой инстанции, то оно принято судом в соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ. Администрация г. Новокузнецка является ответчиком по делу, а потому у нее имеется право заявлять ходатайство о применении мер обеспечения иска. Суд первой инстанции, руководствуясь тем, что речь идет об аварийном жилье обоснованно принял меры по исключению возможности заселения данных жилых помещений иными лицами, которые в последствии могли заявлять схожие требования. Подтверждением того, что данные намерения у истов имеются, является довод частной жалобы. Истцы указывают, что хотят получить жилые помещение не взамен аварийному жилью, а наряду, что противоречит смыслу норм права, обязывающих органы самоуправления предоставлять гражданам, проживающим в аварийном доме, социальное жильё.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда о применении мер в виде ареста на квартиры, находящиеся в аварийном многоквартирном доме и принадлежащие истцам, а также в виде запрета на совершение определенных действий, является законным и обоснованным, отвечает принципам права. Доводы, изложенные в частной жалобе свидетельствуют о том, что принятые судом меры являлись необходимыми.

Руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13 июля 2012 года, определение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 июля 2012 года оставить без изменения, частную и апелляционную жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи