Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-10007

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Фатьяновой И.П., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Филиппове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по частной жалобе администрации г. Новокузнецка на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 июля 2012 года

по заявлению администрации г. Новокузнецка об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 ноября 2011 года

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 ноября 2011 года, которым администрация г. Новокузнецка обязана предоставить ФИО8 пригодное для проживания изолированное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в черте г. Новокузнецка, общей площадью не менее 13 кв. метров.

В обоснование своего заявления администрация г. Новокузнецка ссылается на то, что 03.07.2012 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Лачкова Е.В. возбудила исполнительное производство N 5516/12/34/42 и обязала администрацию г. Новокузнецка исполнить вышеуказанное решение суда в 5-дневный срок.

Однако администрация г. Новокузнецка по объективным, независящим от нее обстоятельствам, не может исполнить решение суда в этот срок, так как муниципальное жилье отсутствует, в настоящий момент у администрации г. Новокузнецка на исполнении находится 213 исполнительных листов о предоставлении жилых помещений, из них о предоставлении жилья детям-сиротам - 92 и возбуждено 26 исполнительных производств о предоставлении жилья детям-сиротам.

В виду постоянного дефицита бюджета города средства на капитальное строительство жилых домов городским бюджетом на протяжении последних лет не предусматриваются.

Строительство муниципального жилья в городе не ведется.

Жилье для детей-сирот за счет субвенций, предоставляемых бюджетам муниципальных образований из областного бюджета, приобретается в муниципальную собственность по конкурсу. Процедура приобретения жилья по конкурсу является долговременной и сложной.

Просит отсрочить исполнение решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 ноября 2011 года на срок до 31.12.2012 года.

Представитель взыскателя Булавского С.В. Карнаухов С.В. просил в удовлетворении заявления отказать.

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам в судебное заседание не явился.

Определением суда от 27 июля 2012 года в удовлетворении заявления администрации г. Новокузнецка о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 ноября 2011 года отказано.

В частной жалобе администрация г. Новокузнецка просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание доводы администрации г. Новокузнецка о невозможности исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 ноября 2011 года по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. администрация г. Новокузнецка не обеспечена необходимыми финансовыми средствами из областного бюджета для приобретения жилого помещения ФИО8, на протяжении последних лет в городе муниципальное жилье не строится, средства на строительство муниципального жилья в бюджете города не предусмотрены. Администрация города неоднократно обращалась с просьбой выделить из областного бюджета дополнительные средства на приобретение жилья взыскателям, но получала ответ, что из-за дефицита средств в областном бюджете выделить средства на социальное жилье для исполнения решений судов не представляется возможным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 ноября 2011 года на администрацию г. Новокузнецка возложена обязанность предоставить ФИО8 пригодное для проживания изолированное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в черте г. Новокузнецка, общей площадью не менее 13 кв. метров.

03.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации г. Новокузнецка об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.11.2011 года на срок до 31.12.2012 года, поскольку отсутствие в бюджете муниципального образования "Город Новокузнецк" денежных средств на строительство либо приобретение в муниципальную собственность жилых помещений, не может служить основанием, указанным в ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, для отсрочки исполнения данного решения суда, т.к. отсутствие у должника достаточных денежных средств для приобретения жилья не может быть отнесено к обстоятельствам, препятствующим совершению исполнительных действий по предоставлению жилья взыскателю. При этом не представлено доказательств не перечисления денежных средств из областного бюджета для приобретения жилья детям-сиротам.

Должник должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения, а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить судебный акт.

Таких доказательств в заявлении и в частной жалобе должником не приводится, напротив, в них указывается на неопределенность исполнения решения суда, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

С учетом изложенного, приведенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Новокузнецка - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: И.П. Фатьянова

Л.Ю. Кандакова