Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-10279

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Ларченко Т.М., Шагаровой Т.В.

при секретаре Пироговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 07 августа 2012 года

по иску ФИО1 к ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ОУК "Южкузбассуголь" о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2001 года в период работы в ОАО "Шахта "Алардинская" с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил двойной перелом правой лодыжки и ушиб левой стопы, что подтверждается актом N 69 о несчастном случае на производстве от 31.08.2001 года.

С 2002 года ему установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности. С 29.01.2007 года степень утраты профессиональной трудоспособности увеличена до 20 %, а с 16.01.2009 года ему установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Моральный вред, причиненный повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, оценивает в "данные изъяты" руб..

В период его работы в филиале "Шахта "Алардинская" ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" ему установлены диагнозы профессиональных заболеваний: 05.05.2008 года - "двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость легкой (один) степени" и 19.05.2010 года - "вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей 1-2 (первой-второй) ст.".

По первому профессиональному заболеванию ему установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности с 12.07.2010 года до 01.08.2013 года, по второму профессиональному заболеванию ему установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности с 12.07.2010 года до 01.08.2013 года.

Приказом N 273-к от 31.03.2011 года ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" на основании п. 2.1. Приложения N 12 к Соглашению на 2010-2012 годы между Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" ему назначено в возмещение морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" коп. исходя из степени вины ответчика 41 %.

Считает, что ответчик необоснованно не учитывал степень вины работодателей: шахты им. 60-летия Союза ССР, шахта "Алардинская (АО, ЗАО "Шахта "Аларда") - 59,0 %, т.к. ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" является правопреемником ОАО "Шахта "Алардинская" по всем его правам и обязанностям, а последнее несло солидарную ответственность по обязательствам ОАО "Шахта "Аларда".

Моральный вред, причиненный профессиональным заболеванием "двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость легкой (один) степени", оценивает в "данные изъяты" рублей.

Моральный вред, причиненный профессиональным заболеванием "вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей 1-2 (первой-второй) ст.", оценивает в "данные изъяты" рублей.

Полагает, что выплаченная ему в соответствии с приказом N 273-к от 31.03.2011 года компенсация морального вреда не компенсирует перенесенные им физические и нравственные страдания.

Просил взыскать в его пользу с ответчика единовременную компенсацию в счет возмещения вреда, причинного здоровью профессиональным заболеванием от 05.05.2008 года, в размере "данные изъяты" коп., профессиональным заболеванием от 19.05.2010 года в размере "данные изъяты" коп.; компенсацию морального вреда, причиненного: несчастным случаем на производстве, в размере "данные изъяты" рублей, профессиональными заболеваниями - в размере "данные изъяты" рублей.

Определением суда от 07.08.2012 года производство по делу в части взыскания единовременной компенсации в сумме "данные изъяты" копеек и "данные изъяты" копеек прекращено в связи с отказом истца от этих требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца Артемова Н.В. поддержала уточненные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель ответчика ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" Шустов С.В. иск не признал.

Решением суда от 07.08.2012 года постановлено: взыскать с ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" просит решение суда отменить, считая выводы суда о правопреемстве ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" по обязательствам реорганизованного ОАО "Шахта "Аларда" перед истцом не доказанными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью работников, остались обязательствами реорганизованного ОАО "Шахта "Аларда", т.к. они не передавались ОАО "Шахта "Алардинская".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Артемову Н.В., считавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Суд первой инстанции установил, что ФИО1 работал с августа 1983 года до сентября 1991 года на шахте им. 60-летия СССР п/о "Южкузбассуголь" подземным горнорабочим, с сентября 1991 года до июня 1997 года в АО "Шахта "Аларда", с июня 1997 года до июля 1999 года в ЗАО "Шахта "Аларда", с июля 1997 года до декабря 2002 года в ОАО "Шахта "Алардинская", с декабря 2002 года до июля 2010 года в филиале "Шахта "Алардинская" ОАО "ОУК "Южкубассуголь" (л.д.8-9).

29.08.2001 года с ФИО1 в ОАО "Шахта "Алардинская" произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил двойной перелом правой лодыжки, ушиб левой стопы. Вина пострадавшего в несчастном случае отсутствует (л.д.10-11). В связи с производственной травмой ФИО1 установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности с 2002 года, с 29.01.2007 года степень утраты профессиональной трудоспособности увеличена до 20 %, а с 16.01.2009 года ему установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

05.05.2008 года ФИО1 установлен диагноз профессионального заболевания "двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость легкой (один) степени", вследствие которого ФИО1 установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности с 12.07.2010 года до 01.08.2013 года.

19.05.2010 года ФИО1 установлен диагноз профессионального заболевания "вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей 1-2 (первой-второй) ст.", вследствие которого ему установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности с 12.07.2010 года до 01.08.2013 года.

Медицинским заключением N 312 от 29.12.2010 года установлена степень вины предприятий в обоих профессиональных заболеваниях ФИО1:

- шахта им. 60-летия СССР п/о "Южкузбассуголь" - 30 %;

- АО "Шахта "Аларда" - 21 %;

- ЗАО "Шахта "Аларда" - 8 %;

- ОАО "Шахта "Алардинская" - 13 %;

- филиал "Шахта "Алардинская" ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" - 28 % (л.д.23-24).

Приказом N 273-к от 31.03.2011 года ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" на основании п. 2.1. Приложения N 12 к Соглашению на 2010-2012 годы между Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" ему назначено в возмещение морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" коп. исходя из степени вины ответчика 41 %.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст. 237 ТК РФ при возникновении спора размер компенсации морального вреда определяется судом.

С учетом изложенного, суд вправе при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного работнику прийти к выводу об определении размера компенсации, отличной от условий, предусмотренных в Федеральном отраслевом соглашении по угольной промышленности РФ либо в коллективном (трудовом) договоре.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что моральный вред, причиненный в связи с несчастным случаем на производстве от 29.08.2001 года и профессиональными заболеваниями от 05.05.2008 года и 19.05.2010 года по вине выше указанных предприятий, подлежит возмещению их правопреемником ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" с учетом степени вины этих предприятий.

Определяя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., причиненного в связи с несчастным случаем на производстве от 29.08.2001 года и профессиональными заболеваниями от 05.05.2008 года и 19.05.2010 года, помимо выплаченной ему ответчиком компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" коп., суд в соответствии с п. 2 ст. 1001 ГК РФ учел фактические обстоятельства, при которых он был причинен, характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, степень установленной ему утраты профессиональной трудоспособности, степень вины предприятий с учетом разъяснений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 6, индивидуальные особенности пострадавшего, требования разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" не может нести ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работникам реорганизованного ОАО "Шахта "Аларда", т.к. обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью работников, остались обязательствами реорганизованного ОАО "Шахта "Аларда", т.к. они не передавались ОАО "Шахта "Алардинская", соответственно, ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" не является правопреемником реорганизованного ОАО "Шахта "Аларда", были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, шахта им. 60-летия Союза ССР с 29.09.1991 года преобразована в АО "Шахта "Аларда", которое с 30.06.1997 года переименовано в ЗАО "Шахта "Аларда", а последнее с 27.07.1999 года преобразовано в ОАО "Шахта "Аларда" (л.д.35, 47-48), т.е. ОАО "Шахта "Аларда " являлась правопреемником указанных реорганизованных предприятий.

В результате реорганизации ОАО "Шахта "Аларда " в форме выделения 29.11.1999 года создано новое ОАО " Шахта "Алардинская", что подтверждается Уставом ОАО "Шахта "Алардинская" (л.д.43), разделительным балансом на 01.10.1999 года (л.д. 41-42) и передаточным актом к разделительному балансу на 01.10.1999 года, утвержденным на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Шахта "Аларда" 29.11.1999 года (протокол N 3) (л.д. 38-40). ОАО "Шахта "Аларда" ликвидировано 03.04.2002 года (л.д. 45-46).

Пунктами 1, 4 ст. 19 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего; при выделении из состава общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного в форме выделения общества в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п.1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 60 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент реорганизации ОАО "Шахта "Аларда") если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлена солидарная ответственность вновь созданных в процессе реорганизации юридических лиц по обязательствам последнего в случае невозможности определения правопреемника из разделительного баланса, а также в случае допущения нарушения принципа справедливого распределения активов.

Из имеющегося в материалах дела разделительного баланса на 01.10.1999 года усматривается, что выделенному обществу - ОАО "Шахта "Алардинская" переданы активы на сумму 313 900 000 руб., в том числе: основные средства на сумму 183 499 000 руб., незавершенное строительство на сумму 84 870 000 руб., сырье, материалы и другие ценности на сумму 10 121 000 руб., а реорганизованному ОАО "Шахта "Аларда" переданы активы на сумму 255 572 руб., в том числе: основные средства на сумму 13 286 000 руб., незавершенное строительство на сумму 15 965 000 руб., сырье, материалы и другие ценности на сумму 6 176 000 руб.. Кредиторская задолженность передана выделенному ОАО "Шахта "Алардинская" на сумму 24 043 000 руб., а реорганизованному ОАО "Шахта "Аларда" передана кредиторская задолженность на сумму 222 940 000 руб..

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе реорганизации ОАО "Шахта "Аларда" было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым ОАО "Шахта "Аларда" и выделившимся из него юридическим лицом ОАО "Шахта "Алардинская.

Кроме того, суд правильно указал, что разделительный баланс на 01.10.1999 года и передаточный акт не содержат положений о правопреемстве реорганизуемого ОАО "Шахта "Аларда" по обязательствам вследствие причинения вреда, которые могут произойти после даты, на которую составлены передаточный акт, разделительный баланс.

Установив, что было допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица ОАО "Шахта "Аларда" по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью истицы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вновь возникшее юридическое лицо ОАО "Шахта "Алардинская несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица ОАО "Шахта "Аларда" перед его кредиторами, в данном случае перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

К правопреемнику могут быть предъявлены требования о возмещении вреда. Это означает, что гражданин может обратиться с данным требованием к правопреемнику и в том случае, когда увечье или иное повреждение здоровья имели место в период существования реорганизованного юридического лица (самого причинителя вреда), но к моменту предъявления требования оно уже прекратило свое существование.

Согласно пункту 1.1 Устава ОАО "ОУК "Южкузбассуголь " данное общество является правопреемником ОАО "Шахта "Алардинская" по всем правам и обязанностям ее в соответствии с передаточным актом, утвержденным общим собранием акционеров ОАО "Шахта "Алардинская" (л.д.59-60).

Таким образом, вывод суда о том, что ОАО " ОУК "Южкузбассуголь" является правопреемником реорганизованной шахты " Алардинская" и ОАО "Шахта "Алардинская", виновных в возникновении у истца профессиональных заболеваний, и при определении размера подлежащей выплате единовременной компенсации было обязано учесть время работы истца в АО "Шахта "Аларда", ЗАО "Шахта "Аларда" и степень вины данных предприятий в повреждении здоровья истца, является правильным и доводы апелляционной жалобы ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" об отсутствии у него правопреемства по обязательствам ОАО "Шахта "Аларда" нельзя признать состоятельными.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 07 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Н.М. Ларченко

Т.В. Шагарова