Приговор Кемеровского областного суда от 20 августа 2012 г. по делу N 2-103/2012

Кемеровский областной суд в составе

Председательствующего судьи Кирюшина А.Н.,

с участием государственного обвинителя начальника отдела государственных обвинителей Кемеровской областной прокуратуры Гринсона Е.М.,

подсудимого Бурнышева А.И.,

защитника Сердюка Ю.И.,

представившего удостоверение адвоката N 706 от 23.05.2003г. и ордер N 47 от 06.07.2012г.

при секретарях Ратьковой М.И., Лихоузова С.А., Юнусовой Л.К., Ерохина Я.Н,

а также потерпевшей Б.А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бурнышева А.И., "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 30 п.п. "а, в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

"дата" в период времени с 20 часов до 21 часов 30 минут Бурнышев А.И., находясь на приусадебном участке дома, расположенного по "адрес", в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство Б.Ю.Г., действуя на почве личных неприязненных отношений с Б.Ю.Г., умышленно, нанес не менее двенадцати ударов ножом по различным частям тела Б.Ю.Г., в том числе один удар ножом по задне-наружной поверхности левого плеча, не менее девяти ударов ножом по грудной клетке, не менее двух ударов ножом по тыльной поверхности левой кисти.

Своими умышленными действиями Бурнышев А.И. убил потерпевшего, причинив Б.Ю.Г.:

- проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (раны в 4

межреберье, в 6 межреберье между средней ключичной и передней

подмышечной линиями) с повреждением сердца, левого купола диафрагмы,

левой доли печени; колото-резаное ранение задне-наружной поверхности левого плеча с повреждением ветви плечевой артерии, в совокупности приведшие к развитию опасного для жизни состояния - геморрагического шока, квалифицирующиеся по этому признаку как тяжкий вред здоровью;

- непроникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной

клетки слева (рана в 5 межреберье между окологрудинной и средней

ключичной линиями; на уровне реберной дуги по средней ключичной линией) и задней поверхности грудной клетки слева (рана по лопаточной линии, на уровне 12 грудного позвонка), две резаные раны задней поверхности грудной клетки слева в лопаточной области, на тыльной поверхности левой кисти учитывая их множественность, в совокупности носящие признаки легкого вреда здоровью, так как при жизни влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (сроком менее 21-го дня);

- две ссадины задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 11,12

грудных позвонков, не влекущие за собой расстройства здоровья и по тяжести не определяющиеся.

Смерть Б.Ю.Г., наступила "дата" на месте преступления от причиненных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца, диафрагмы, левой доли печени, колото-резаного ранения левого плеча с повреждением плечевой артерии, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением с развитием геморрагического шока, явившегося непосредственной причиной смерти.

"дата" в период времени с 20 часов до 21 часов 30 минут, Бурнышев А.И. находясь на веранде дома, расположенного по "адрес", после совершения убийства Б.Ю.Г., действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений с Б.А.В., с целью убийства двух лиц - Б.Ю.Г. и Б.А.В., нанес Б.А.В. не менее одиннадцати ударов ножом по различным частям тела, в том числе не менее четырех ударов ножом по грудной клетке, не менее трех ударов ножом в брюшную область, один удар в область левого плечевого сустава, не менее двух ударов ножом в область лица и головы, один удар ножом по шее, причинив Б.А.В.:

-колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, проникающую в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого; колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки в проекции 7 межреберья по около-грудинной линии, проникающую в брюшную полость, с повреждением правой и левой долей

печени; колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением слизистой желудка и капсулы поджелудочной железы, как в совокупности, так и в отдельности, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-колото-резаные раны: грудной клетки слева в проекции левой молочной железы и в проекции 5 межреберья по задней подмышечной линии слева, не проникающие в плевральную полость, с повреждением мягких тканей; колото-резаную рану левого плечевого сустава, не проникающую в полость сустава, с повреждением мягких тканей; колото-резаную рану эпигастральной области по средней линии, не проникающую в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, как в совокупности, так и в отдельности, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель);

-раны: передней брюшной стенки справа; в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава; левой боковой поверхности шеи, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью;

-ссадину области левой щеки, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Однако свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум лицам - Б.Ю.Г. и Б.А.В., Бурнышев А.И. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Б.А.В. была своевременно оказана медицинская помощь.

Бурнышев А.И. вину по предъявленному обвинению признал частично, отрицал умысел на причинение смерти Б.Ю.Г. и Б.А.В. указал, что убивать потерпевших не хотел.

Вина Бурнышева А.И. в совершении преступлений установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Б.А.В., показаниями свидетелей, данными протоколов следственных действий и иными документами.

В судебном заседании Бурнышев А.И. подтвердил, что в течение дня "дата" он употреблял спиртное. Вечером он и его жена Б.В.Г. пошли в дом по "адрес", чтобы отдать Б.А.В. долг. Он взял с собой нож для самообороны, который положил за ремень брюк сзади. Войдя в калитку ограды дома, он увидел, что Б.Ю.Г. бежит на него с топором в руках. Он сказал Б.В.Г. отойти назад, а сам потребовал от Б.Ю.Г. бросить топор. Б.Ю.Г. размахивая топором перед ним, нанес ему по одному удару обухом топора по ноге, в левый бок, и в левую височную область головы. От удара по голове у него образовалось повреждение (шишка). После этого он (Бурнышев А.И.) прыгнул на Б.Ю.Г. и они вместе упали на пиломатериал, лежавший во дворе. Б.Ю.Г. упал на спину, а он упал сверху на Б.Ю.Г., оказавшись с ним лицом к лицу, прижав его своим телом. Топор был зажат между ними с левой стороны. Он (Бурнышев А.И.) опасаясь, что Б.Ю.Г. может продолжить нападение на них с Б.В.Г., достал свой нож и нанес ему три удара ножом в левый бок. Допускает, что мог нанести то количество ударов ножом Б.Ю.Г., которое установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, так как кроме него ударов потерпевшему никто не наносил. Удары перестал наносить, когда почувствовал удар палкой по спине сзади. Оглянувшись, он увидел Б.А.В. которая, побежала в дом. Он, догнав её в веранде дома, нанес ей один удар ножом, в какую область не помнит. Видел, что потерпевшая лежала на полу и хрипела. Допускает, что количество ударов ножом потерпевшей установленное заключением судебно-медицинской экспертизы нанес он.

Подсудимый Бурнышев А.И., допрошенный "дата" в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого подтверждал, что он и его супруга ранее проживали в доме Б.А.В., расположенном по "адрес" за плату "данные изъяты" в месяц. В течении дня "дата" он употреблял спиртное. Около 19 часов его жена Б.В.Г. и он разговаривали с Б.А.В. по телефону насчет суммы, которую они ( Б.) должны оплатить им ( Б.) за пользование электроэнергией, в ходе разговора они выражались в грубой форме. После разговора он с женой пошел в дом Б.. Он взял с собой нож, для самообороны.

Зайдя с женой в ограду дома, он увидел, что в его сторону бежал Б.Ю.Г. с топором для колки дров в руках. Подбежав к нему, Б.Ю.Г. нанес ему удар обухом топора по голове. Удар был сильным. От удара на голове образовалась небольшая шишка. Б.Ю.Г. наступал на него. Он, отступая, толкнул его, и они вместе упали на пиломатериал. Он упал на Б.Ю.Г. сверху. Топор выпал из рук Б.Ю.Г. и лежал рядом на пиломатериале. После чего, он достал нож и нанес Б.Ю.Г. около 3-4 ударов ножом, который держал в правой руке в боковую поверхность грудной клетки. Удары наносил с силой. В момент нанесения ударов Б.А.В. подбежала к нему и нанесла ему удар палкой по спине. Б.А.В. убежала от него к дому. Он догнал её в веранде дома. Ножом, который удерживал в правой руке, он нанес её несколько ударов в область грудной клетки. Удары наносил в горизонтальном направлении справа налево. Количество ударов не помнит, так как был зол и плохо себя контролировал. После нанесенных ударов Б.А.В. упала на пол и потеряла сознание (т.2 л.д. 15-20).

В ходе проверки показаний на месте Бурнышев А.И. показал, что его показания будут проверяться по "адрес", где он совершил убийство Б.Ю.Г. и причинил ножевые ранения Б.А.В.

По прибытию на указанный адрес, Бурнышев А.И. показал, что он зашел в ограду указанного дома и прошел в сторону дома - около 3 метров. Он увидел, что из-за дома выбежал Б.Ю.Г., который бежал на него с топором. Он начал отступать, а Б.Ю.Г. махал топором. Потом Б.Ю.Г. упал, он упал сверху. Топор лежал рядом слева от него (Бурнышева А.И.). Прижав Б.Ю.Г. всем телом, вытащил нож из-за спины, и удерживая нож в правой руке, начал бить ножом Б.Ю.Г. в левой бок. Увидев Б.А.В., встал с Б.Ю.Г. и побежал за Б.А.В. В сенях дома догнал Б.А.В., где начал бить её ножом. При этом Бурнышев А.И. продемонстрировал на манекене как наносил удары, удерживая манекен левой рукой, за правое плечо, и наносил удары правой рукой - один удар в область спины (левой лопатки). После этого удара Б.А.В. упала. Он наклонился и нанес еще несколько ударов в область живота и грудной клетки. Он развернулся и ушел (т.2 л.д. 21-26).

Подсудимый Бурнышев А.И., допрошенный "дата" в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого пояснил, что к Б. он с женой пошел отдать долг за электроэнергию. Во дворе дома Б.Ю.Г. нанес ему два удара обухом топора один по голове, а второй по телу. Б.А.В. ударов палкой ему не наносила, а кричала на него, выйдя из дома. Когда он догнал Б.А.В. во второй веранде дома, он схватил её за правое плечо левой рукой, после чего он справа налево горизонтально нанес удар ножом Б.А.В. в область левой лопатки. От удара Б.А.В. упала на пол. Он, наклонившись, нанес еще несколько ударов ножом, удерживая его в правой руке, сверху вниз. После нанесенных ударов Б.А.В. признаков жизни не подавала. При этом Бурнышев А.И. подтвердил, что после того как Б.Ю.Г. упал, он упал на него. Топор выпал из рук Б.Ю.Г. и лежал в стороне. Он, удерживая Б.Ю.Г., нанес ему 3-4 удара ножом, держа его в правой руке. Удары наносил в боковую поверхность грудной клетки сверху вниз справа налево, с силой (т.2 л.д. 29-32).

Подсудимый Бурнышев А.И., допрошенный "дата" в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого пояснил, что во дворе дома Б.Ю.Г. нанес ему три удара обухом топора. Один по ногам, второй по голове, третий по телу. В тот момент когда он, лежа на Б.Ю.Г., наносил ему 3-4 удара ножом, Б.Ю.Г. защищался рукой, по которой он также мог нанести удар. На веранде дома он схватил Б.А.В. за левое плечо, где нет конечности, и вследствие чего она является инвалидом, после чего справа налево сверху вниз нанес Б.А.В. удары ножом в спину. От ударов она упала. Он, склонившись, нанес ей ножом, который удерживал в правой руке несколько (не менее 10) ударов по различным частям тела (т.2 л.д. 61-64).

Потерпевшая Б.А.В., подтвердила, что Бурнышев А.И. и его жена Б.В.Г. временно проживали в её доме по "адрес". После того, как они прекратили проживать в нем и съехали, Б.Ю.Г. обнаружил, что пропали вещи из гаража. Он позвонил Бурнышеву А.И. и просил вернуть вещи. После этого Бурнышев А.И. стал высказывать им ( Б.) претензии, провоцировать конфликты, угрожать расправой, высказывал угрозы, выражаясь нецензурно, которые означали - "Вам конец".

Вечером "дата" Бурнышев А.И. позвонил ей на мобильный телефон N. Она передавала трубку Б.Ю.Г. и он разговаривал с Бурнышевым А.И. Б.Ю.Г. говорил ей, что Бурнышев А.И. должен прийти к ними разбираться. Она позвонила С.Ю.Г. и рассказала ему, что звонил Бурнышев А.И., угрожал им, говорил, что придет разбираться. Она ушла в дом, а Б.Ю.Г. остался во дворе собирать инструменты (перфоратор, дрель). Среди инструмента топора не было, так как она, растапливая печь, колола им щепки. Топор стоял в доме в малых сенях. Другого топора у них не имелось. Около 21 часов она из окна дома увидела, что Бурнышев А.И. пришел со своей женой Б.В.Г. Двор был освещен. Она видела, как Бурнышев А.И. забежал в калитку дома, побежал к Б.Ю.Г., который шел ему навстречу и нанес удар правой рукой в живот Б.Ю.Г. Вначале она подумала, что Б. нанес удар кулаком, потом поняла, что в руках Бурнышева А.И. был нож. В руках Б.Ю.Г. ничего не было. Выйдя на веранду, она увидела, что Бурнышев А.И. шел на Б.Ю.Г., который отступал назад. Б.Ю.Г. споткнулся и упал на пиломатериал. Бурнышев А.И. сел сверху на Б.Ю.Г. и стал наносить ему удары рукой в грудную клетку, плечо. Увидев её ( Б.А.В.) Бурнышев А.И. побежал к ней. На веранде дома он нанес ей два удара в заднюю поверхность плеча, от которых она упала на спину. Бурнышев А.И. стал наносить ей удары в грудь. Сколько ударов нанес Бурнышев А.И., точно сказать не может, утверждая при этом, что он нанес ей не менее 8 ударов. Вначале не понимала, чем наносились удары, но когда начала хрипеть поняла, что удары наносились ножом. Она потеряла сознание. Очнувшись, увидела, что Б. уходили из дома. О произошедшем она по телефону сообщила С.Ю. Б.А.В. пояснила, что по её мнению Бурнышев А.И. хотел убить её, так как наносил удары ножом по частям тела, где располагаются жизненно важные органы. Кроме того, Б.А.В. пояснила, что несмотря на инвалидность обслуживать себя без посторонней помощи может, беспомощной себя не считает, вместе с мужем занималась строительством дома, воспитанием детей.

Свидетель С.Ю.Г. подтвердил, что вечером "дата" он по телефону разговаривал с Б.А.В., она говорила о том, что ей звонил Бурнышев А.И. и угрожал. Позднее он разговаривал по телефону с Б.А.В., она сказала ему, что Бурнышев А.И. нанес ей ранение ножом. Во дворе дома он видел тело Б.Ю.Г. лежащее в 2 -2.5 метрах от калитки ограды. В доме видел сидевшую на полу Б.А.В., её майка была мокрая и имела повреждения. Кроме того, С.Ю.Г. подтвердил, что видел топор, который лежал у калитки ограды, за пределами двора. Топор лежал в трех метрах от тела Б.Ю.Г. Кроме того, С.Ю.Г. подтвердил, что со слов Б.А.В. ему известно, что из её дома после того как с него съехал Бурнышев А.И. пропали инструменты. Б.А.В. говорила ему, что после высказывания претензий Бурнышеву А.И. по поводу пропажи вещей он неоднократно звонил ей с угрозами.

Свидетель С.Ю.Г. допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что "дата", в вечернее время, ему звонила Б.А.В. сказала, что ей звонил Бурнышев А.И., который сказал, что придет с ней разберется. Он попросил, чтобы она дала трубку Б.Ю.Г. Со слов Б.Ю.Г. ему известно, что Б.Ю.Г. разговаривал по телефону с Бурнышевым А.И. по поводу пропажи вещей из их дома в момент проживания в нем Бурнышева А.И. Бурнышеву А.И. данный разговор не понравился он сказал, что сейчас придет, разберется с ними. В 21.12 часов "дата" он позвонил Б.А.В., которая сообщила ему, что Бурнышев А.И. порезал её ножом (т.1 л.д. 134-138). В судебном заседании С.Ю.Г. подтвердил достоверность данных показаний.

Свидетель Б.В.Г. подтвердила, что ранее они проживали в доме Б.А.В. по "адрес". После того как они выехали из дома, Б.Ю.Г. разговаривал с Бурнышевым А.И. по телефону и высказывал ему претензии в похищении имущества из дома. "дата" она вместе с Бурнышевым А.И. приходила в дом Б.. Видела, как у калитки ограды Б.Ю.Г. нанес Бурнышеву А.И. удар обухом топора по голове. Бурнышев А.И. от удара упал. Когда Бурнышев А.И. встал Б.Ю.Г. вновь замахнулся на него топором. Дальнейших событий она не видела, так как отбежала к дороге. Со слов Бурнышева А.И. ей известно, что Бурнышев А.И. причинил ножевые ранения Б.Ю.Г. и Б.А.В.

Свидетель С.О.Д. подтвердила, что вечером "дата" С.Ю.Г. по телефону попросил её вызвать скорую помощь в дом Б.. Она разговаривала с Б.А.В. по телефону, которая сообщила ей о причиненных ножевых ранениях. Приехав во двор дома Б. она ( С.О.Д.) видела труп Б.Ю.Г. В доме видела окровавленную Б.А.В., которая сообщила ей, что ножевые ранения ей причинил Бурнышев А.И. Также С.О.Д. подтвердила, что со слов Б.А.В. ей известно, что из её дома в период проживания в нем Бурнышева А.И., пропал сварочный аппарат. Со слов Б.А.В. ей также известно, что Бурнышев А.И. неоднократно звонил ей с угрозами.

Свидетель С.О.Д. в ходе предварительного следствия подтверждала, что "дата" в 21.15 ей позвонил С.Ю.Г. и попросил вызвать полицию и скорую помощь для Б.А.В. В 21.19 она позвонила Б.А.В. которая сообщила ей, что её порезали (т.1 л.д. 164-167). В судебном заседании С.О.Д. подтвердила достоверность данных показаний.

Свидетель Ш.А.О. подтвердила, что после "дата" к ней приезжал Бурнышев А.И. который говорил ей, что защищаясь от Б.Ю.Г., который напал на него с топором, нанес Б.Ю.Г. ножевые ранения (т.1 л.д. 171-174).

Свидетель Н.Л.В. подтвердила, что со слов Бурнышева А.И. ей известно, что Бурнышев А.И. "дата" совершил убийство мужчины, в доме которого проживал ранее. Мужчина напал на него с топором, а он (Бурнышев А.И.) несколько раз ударил его ножом. Также Бурнышев А.И. рассказал ей, что он нанес ножевые ранения женщине находившейся в доме.

Свидетель Л.С.М. подтвердил, что с "дата" на "дата", являясь фельдшером ГКССМП, находился на дежурстве. В 21 час 21 минуту поступил вызов в дом по "адрес". Во дворе дома был обнаружен труп мужчины с множественными ножевыми ранениями. В доме на кухне находилась Б.А.В. с множественными ножевыми ранениями. Со слов Б.А.В. ему известно, что ножевые ранения ей и её мужу нанес квартиросъемщик.

Вина Бурнышева А.И. объективно подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Данными протокола осмотра места происшествия, произведенного с "дата" на "дата", (т. 1 л.д. 3-19) из которого следует, что объектом осмотра являются дом, расположенный по "адрес", приусадебный участок данного дома, а также труп Б.Ю.Г.. При осмотре дома установлено, что дом состоит из сеней, состоящих из двух комнат. Вход в первые сени осуществляется с улицы. Дверной проем сеней дверью не оборудован. Между сенями N 1 и сенями N 2 имеется деревянная дверь, оббитая с наружной стороны металлом серебристого цвета. На двери с внутренней стороны имеются петли для навесного замка. Дверь и петли повреждений не имеют. В сенях N 2, слева от входа, располагается дверной проем, оборудованный дверью, с внутренней стороны которой имеется запорное устройство - крючок. Дверь и запорное устройство повреждений не имеют. Через данную дверь осуществляется вход в жилое помещение дома, которое состоит из кухни и спальной комнаты.

Далее объектом осмотра являются приусадебный участок дома и труп Б.Ю.Г., который располагается лежа на спине, поперек к входу во двор. Из одежды на трупе имеется шапка черная спортивного типа, куртка и брюки камуфляжного цвета, футболка спереди разорванная по всей длине. Ткань куртки слева пропитана кровью. Повреждения: на передней поверхности груди слева и на левой боковой поверхности груди 4 щелевидных повреждений с ровными краями, длиной около 0,5-2 см. кожа груди и живота слева испачканы кровью. На тыльной поверхности левой кисти две линейные раны с относительно равными краями и острыми концами. Труп Б.Ю.Г. располагается на расстоянии 2 м. от забора со стороны "адрес", а также на расстоянии 2,5 м. от угла дома N по "адрес". На расстоянии 30 см. от трупа в сторону огорода, который находился за домом N располагается стопа плахи. Поверхность снега слева от трупа обильно пропитана веществом бурого цвета. Около распахнутой калитки, через которую осуществляется вход во двор дома, на расстоянии 1 м. от забора располагается топор с деревянной рукояткой, который с места происшествия изымается.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета, контрольный смыв с пола у входа в кухню; сережка, обнаруженная на полу веранды; сотовый телефон "данные изъяты" сотовый телефон "данные изъяты" топор; 2-а ковровых покрытия с веществом бурого цвета; кофта черного цвета с повреждениями; 5-ть кухонных ножей; 5-ть дактопленок со следами папиллярных линей с поверхности бутылки емкостью 0,7 л. из-под водки "данные изъяты" 1 дактопленка со следами рук с поверхности стола в кухне; 1 дактопленка со следами рук с поверхности упаковки от майонеза "данные изъяты" 1 дактопленка со следами рук с поверхности мультифоры с сертификатом, обнаруженной на поверхности полки в кухне; 1 дактопленка с поверхности внутренней входной двери в кухню.

Данными протокола выемки от "дата", (т.1 л.д. 283-287) из которого следует, что следователем из "данные изъяты" СМЭ, изъяты предметы одежды Б.Ю.Г., в которые был одет труп Б.Ю.Г. "дата" в момент поступления на судебно-медицинское исследование, а именно: куртка из синтетической пятнистой черно-зеленой ткани, футболка трикотажная красного цвета.

Данными протокола осмотра предметов от "дата" (т. 1 л.д. 319-327), из которого следует, что следователем осмотрены:

изъятые с "дата" на "дата" в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по "адрес": смыв

вещества бурого цвета, контрольный смыв с пола у входа в кухню, смыв

вещества бурого цвета, контрольный смыв с поверхности снега во дворе

дома N по "адрес", на расстоянии 2-х метров от

забора, сотовый телефон "данные изъяты" фрагмент шнурка с веществом бурого

цвета, обнаруженный на расстоянии 50 см. от ботинка трупа, топор, два

ковровых покрытия с веществом бурого цвета, кофта черного цвета с

повреждениями;

изъятые "дата" в ходе выемки из "данные изъяты" СМЭ: куртка из синтетической пятнистой черно-зеленой ткани, футболка трикотажная красного цвета, которые находились на трупе Б.Ю.Г., при поступлении трупа в "данные изъяты" СМЭ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от "дата", (т.1 л.д. 212-214) причиной смерти Б.Ю.Г., "дата"., явились проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сердца, диафрагмы, левой доли печени, колото-резаное ранение левого плеча с повреждением ветви плечевой артерии, сопровождавшиеся наружным и внутренним кровотечением с развитием геморрагического шока, который явился непосредственной причиной смерти.

Учитывая характер ранних трупных изменений, зафиксированных "дата" в 23.30 при осмотре трупа на месте его обнаружения, смерть потерпевшего наступила в срок около 2-4 часов до осмотра.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (раны N 1 - в

4 межреберье, N 2- в 6 межреберье между средней ключичной и передней

подмышечной линиями) с повреждением сердца, левого купола диафрагмы,

левой доли печени; колото-резаное ранение задне-наружной поверхности

левого плеча (рана N 5) с повреждением ветви плечевой артерии, которые в

совокупности привели к развитию опасного для жизни состояния -

геморрагического шока, и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Направление раневого канала раны N 1 спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, длина его около 11см.

Направление раневого канала раны N 2 спереди назад, слева направо, снизу вверх, длина его около 12

см. Направление раневого канала раны N 5 снизу вверх, от задне-наружной

поверхности плеча к внутренней его поверхности, длина - 8см;

- непроникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной

клетки слева (рана N 3 - в 5-м межреберье между окологрудинной и средней

ключичной линиями; рана N 4 - на уровне реберной дуги по средней

ключичной линии)и задней поверхности грудной клетки слева (рана N 8 - по

лопаточной линии, на уровне 12-го грудного позвонка). Резаные раны задней

поверхности грудной клетки слева в лопаточной области (раны NN 6,7), на

тыльной поверхности левой кисти (раны NN 9,10). Учитывая

множественность этих ран, они в совокупности носят признаки легкого вреда

здоровью, т.к. при жизни влекут за собой кратковременное расстройство

здоровья (сроком менее 21-го дня);

- ссадины (2) задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 11,12 грудных позвонков, которые не влекут за собой расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Все колото-резаные раны причинены не менее 6-тью воздействиями клинка колюще-режущего предмета, резаные раны и ссадины, с учетом их морфологических признаков (линейная форма, ровные края), образовались от не менее 6-ти воздействий твердого предмета, имеющего острый край или режущую кромку, возможно от воздействия лезвия ножа. Исходя из характера и механизма образования указанных выше повреждений, они не могли образоваться при падении потерпевшего из положения стоя и ударе о плоскость или выступающие предметы.

Исходя из характера морфологических проявлений (кровоизлияния с неравномерно выраженной сосудистой реакцией), все повреждения причинены потерпевшему незадолго до наступления смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от "дата" (т. 1 л.д. 201-204), Б.А.В. были причинены:

колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины (рана N1), проникающая в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого;

колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в проекции седьмого межреберья по около-грудинной линии (рана N2), проникающая в брюшную полость, с повреждением правой и левой долей печени;

колото-резаная рана передней брюшной стенки слева (рана N4), проникающая в брюшную полость, с повреждением слизистой желудка и капсулы поджелудочной железы;

колото-резаные раны: грудной клетки слева в проекции левой молочной железы (рана N5) и в проекции 5 межреберья по задней подмышечной линии слева (рана N6), не проникающие в плевральную полость, с повреждением мягких тканей;

колото-резаная рана левого плечевого сустава (рана N7), не проникающая в полость сустава, с повреждением мягких тканей;

колото-резаная рана эпигастральной области по средней линии, не

проникающая в брюшную полость, с повреждением мягких тканей;

раны передней брюшной стенки справа (рана N3), в проекции левого

височно-нижнечелюстного сустава (рана N8), левой боковой поверхности шеи (рана N9).

Раны грудной клетки, передней брюшной стенки слева, эпигастральной области, левого плечевого сустава - колото-резаные, образовались от воздействий колюще-режущего предмета (предметов), что подтверждается преобладанием длин раневых каналов над длинами ран на коже. В медицинских документах раны также указаны как колото-резаные. Направление и ход раневых каналов: раны передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины (N1) -слева направо, сверху вниз; раны передней поверхности грудной клетки в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии (N2) - слева направо; раны передней брюшной стенки слева (N4) - слева направо и снизу вверх; раны в проекции 5 межреберья по задней подмышечной линии слева (N6) - сверху вниз, снаружи внутрь; левого плечевого сустава (N7) - сзади наперед. Направление и ход раневого канала раны эпигастральной области в медицинских документах не указано. Определить механизм образования ран передней брюшной стенки справа (N3), в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава (N8), левой боковой поверхности шеи (N9) ввиду их заживления не представляется возможным.

Колото-резаные раны грудной клетки слева в проекции левой молочной железы и в проекции 5 межреберья по задней подмышечной линии слева, колото-резаная рана левого плечевого сустава, не проникающая в полость сустава, с повреждением мягких тканей и колото-резаная рана эпигастральной области по средней линии, не проникающая в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Раны передней брюшной стенки справа, в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава и левой боковой поверхности шеи не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, гр. Б.А.В., "дата"., была причинена ссадина области левой щеки (розовое пятно с ровными краями, заостренными концами, линейной формы является следствием заживления ссадины), которая образовалась от однократного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Срок образования всех перечисленных повреждений не противоречит указанному в обстоятельствах дела - "дата"

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы N от "дата" (т. 1 л.д. 294-301), пятнадцать повреждений передних поверхностей пол, спинки и левого рукава куртки и шесть повреждений с аналогичными номерами передней и задней поверхностей футболки являются колото-резаными и могли быть нанесены одни плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие и обух с неравномерно выраженными ребрами.

Раны кожи NN 1,2 грудной клетки слева N 5 левого плеча и N 8 задней поверхности грудной клетки от трупа Б.Ю.Г. являются колото-резаными и могли быть нанесены одним колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, имеющим лезвие, обух с неравномерно выраженными ребрами и острие. Максимальная ширина погрузившихся частей колюще-режущего предмета составила около 2,9 см.

Учитывая результаты экспериментально-сравнительного исследования, следует, что нанесение колото-резаных ранений NN 1, 2, 5, 8 кожи грудной клетки и левого плеча Б.Ю.Г. любым из клинков ножей NN 1-5 представленных на экспертизу, как орудия травмы следует исключить.

По совокупным данным, характеру, локализации, размерам, взаиморасположению краев и концов всех колото-резаных повреждений куртки и футболки, а также характеру сходных морфологических признаков колото-резаных ран NN 1, 2, 5, 8 и результатам экспериментально-сравнительного исследования колото-резаных ранений кожи Б.Ю.Г. можно полагать, что все колото-резаные повреждения куртки и футболки могли быть нанесены одним колюще-режущим предметом, с несходными конструктивными свойствами и особенностями с конструктивными свойствами и особенностями любого из клинков ножей NN 1-5, представленных на экспертизу и позволяет клинки ножей NN 1-5, как орудия травмы исключить.

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы N от "дата", (т. 1 л.д. 310-316) раны кожи NN 1, 2 грудной клетки слева N 5 левого плеча и N 8 задней поверхности грудной клетки от трупа Б.Ю.Г. являются колото-резаными и могли быть нанесены одним колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, имеющим лезвие, обух с неравномерно выраженными ребрами и острие. Максимальная ширина погрузившихся частей колюще-режущего предмета составила около 2,9 см.

Учитывая результаты экспериментально-сравнительного исследования следует, что нанесение колото-резаных ранений NN 1, 2, 5, 8 кожи грудной клетки и левого плеча Б.Ю.Г. любым из клинков ножей NN 1-5 представленных на экспертизу, как орудия травмы следует исключить.

Семь повреждений передней и задней поверхностей кофты Б.А.В. являются колото-резаными и могли быть нанесены одним колюще-режущим предметом, возможно, тем же колюще-режущим предметом, причинившим повреждения кожи Б.Ю.Г.

Учитывая малую информативность трикотажного материала кофты Б.А.В., отсутствия данных о глубине погружения колюще-режущего предмета в момент причинения повреждений кофты, конструктивные свойства и особенности клинков ножей, представленных на экспертизу, возможность нанесения колото-резаных повреждений кофты Б.А.В. любым из клинков ножей NN 1-4 исключить или подтвердить не представляется возможным. Клинок ножа N 5 с предострийным изломом, как орудие травмы следует исключить.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы N от "дата", (т.1 л.д. 250-256) кровь из трупа Б.Ю.Г. группы ОаВ, Нр 2-2. Кровь потерпевшей Б.А.В. группы АВо с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1. Кровь обвиняемого Бурнышева А.И. группы Ав, Нр 2-1. В пятнах на фрагменте шнурка, представленного на исследование, обнаружена кровь человека группы ОаВ, которая могла произойти от потерпевшего Б.Ю.Г. и не могла - от потерпевшей Б.А.В., обвиняемого Бурнышева А.И.

В смыве вещества с пола у входа в кухню, в смыве вещества с поверхности снега, в пятнах на двух ковровых покрытиях (из бархатистой ткани и части ковра с ворсом), на телефоне "данные изъяты" представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови установлено следующее:

в смыве вещества с поверхности снега (объект N 5), в пятне на телефоне

"Fly" (объект N 18), в одном из пятен на ковровом покрытии из бархатистой

ткани (объект N 14) антигены А и В не обнаружены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови в этих пятнах к группе ОаВ.

Кроме того, в смыве вещества с поверхности снега - объект N 5, установлен

тип Нр 2-2. В пятне на ковровом покрытии - объект N 14, тип Нр не

установлен. Таким образом, анализируя полученные результаты исследований, кровь во всех вышеназванных пятнах могла произойти от потерпевшего Б.Ю.Г. и не могла - от потерпевшей Б.А.В., обвиняемого Бурнышева А.И.;

в смыве вещества с пола у входа в кухню (объект N 4), в остальных

пятнах на ковровом покрытии из бархатистой ткани, во всех пятнах на другом ковровом покрытии (части ковра с ворсом) выявлены антигены А, В и Н и установлен тип Нр 2-1. Таким образом, кровь во всех названных пятнах от потерпевшего Б.Ю.Г. произойти не могла.

Такие результаты исследований могли быть получены: либо за счет крови лица группы АВ с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1, каковой является и потерпевшая Б.А.В. и в этом случае от обвиняемого Бурнышева А.И. кровь в этих пятнах произойти не могла, либо за счет смешения крови лиц, в групповую принадлежность которых входят выявленные групповые свойства, в том числе потерпевшей Б.А.В., обвиняемого Бурнышева А.И. В двух пятнах на топоре, представленном на исследование (объекты NN 7,8), обнаружены слабые следы крови человека, при определении групповой принадлежности которой антигены А,В и Н не выявлены, следовательно, сделать вывод о групповой принадлежности этой крови и о происхождении ее от какого-либо лица не представилось возможным. Еще в одном пятне на этом же топоре (объект N 9) обнаружены слабые следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного количества исследуемого материала (крови). На представленных на исследование сережке, пяти ножах, телефоне "данные изъяты" кровь не обнаружена.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от "дата", Бурнышеву А.И. было причинено следующее телесное повреждение: ссадина левой голени (1), которая образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета, в срок около 7-16 суток до проведения объективного обследования - "дата", не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 192-193).

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей описывают обстоятельства деяний, вмененных в вину подсудимому, в связи с этим суд расценивает их как относимые доказательства.

Показания потерпевшей получены с соблюдением требований ст.ст. 187-191, 277 УПК РФ, после разъяснения ей её прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с этим суд расценивает показания потерпевшей как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевшей с точки зрения достоверности, суд приходит к следующему.

Показания Б.А.В. о нахождении её, Б.Ю.Г., Бурнышева А.И. в месте и во время инкриминируемых Бурнышеву А.И. деяний подтверждаются показаниями свидетелей С.Ю.Г. и С.О.Д., не отрицаются подсудимым.

Показания Б.А.В. о наличии у Бурнышева А.И. неприязни к ней и Б.Ю.Г., вызванные высказыванием претензий Б.Ю.Г. к Бурнышеву А.И. по поводу пропажи из дома вещей в период проживания в нем Бурнышева А.И., подтверждается последовательными показаниями свидетелей С.Ю.Г. и С.О.Д.

Показания Б.А.В. о нанесении Бурнышевым А.И. ударов ножом Б.Ю.Г. и ей - последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз, кроме того, в части подтверждаются показаниями подсудимого.

Оснований оговаривать Бурнышева А.И., у Б.А.В. в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о достоверности показаний потерпевшей.

Показания свидетелей суд расценивает как относимые, поскольку относятся к предмету доказывания по данному делу.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований ст.ст. 187-191, 278 УПК РФ после разъяснения им их прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с этим суд расценивает их как допустимые доказательства.

Показания свидетелей С.Ю.Г., С.О.Д., Л.С.М. в целом, а также Б.В.Г., Ш.А.О., Н.Л.В., в части того, что им со слов Бурнышева А.И. известно о нанесении им (Бурнышевым А.И.) ударов ножом потерпевшим, соотносятся между собой и показаниями потерпевшей, подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, в связи с этим суд расценивает их как достоверные доказательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертиз, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания подсудимого Бурнышева А.И. суд расценивает как относимые, поскольку относятся к предмету доказывания по данному делу.

Показания Бурнышева А.И. получены в ходе допроса с соблюдением его прав предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе с соблюдением его права на защиту и с учетом требований предусмотренных ст.ст. 173, 174, 194, 275 УПК РФ.

В связи с этим суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания Бурнышева А.И. в части нахождения его в месте и во время инкриминируемых ему деяний, нанесения потерпевшим ударов ножом, который он принес с собой, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же объективно подтверждаются заключениями проведенных по делу экспертиз.

В этой части суд расценивает их как достоверные.

Показания подсудимого Бурнышева А.И. о том, что у него к Б.Ю.Г. и Б.А.В. не было неприязни и то, что он пошел в дом Б. не с целью разобраться, а для того, чтобы отдать долг, не зная при этом о нахождении там Б.Ю.Г., а также о том, что на него во дворе дома напал Б.Ю.Г. с топором в руках, обухом которого нанес ему три удара - по голове, телу и ноге, суд расценивает как не достоверные.

Суд расценивает их как данные с целью уйти от ответственности за совершение особо тяжких преступлений.

К данному выводу суд приходит на основании анализа и сопоставления всех имеющихся доказательств по данному уголовному делу.

Показания Бурнышева А.И. о том, что у него к Б.Ю.Г. и Б.А.В. не было неприязни, и он пошел в дом Б. не разбираться, а отдать долг, не зная, что там находится Б.Ю.Г. опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Б.А.В., свидетелей С.Ю.Г., С.О.Д. не доверять которым у суда нет оснований. Показания Б.А.В. свидетеля С.Ю.Г. и С.О.Д. последовательны, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга.

Показания Бурнышева А.И. о нападении на него Б.Ю.Г. с топором в руках опровергаются показаниями потерпевшей, из которых следует, что она видела все действия Бурнышева А.И. с момента его входа в калитку и выхода из дома (за исключением показаний от "дата"), при этом Б.Ю.Г. с топором на Бурнышева А.И. не нападал, а напротив Бурнышев А.И. вбежав в калитку ограды дома, напав на Б.Ю.Г., нанес ему удар в живот, после которого он ( Б.Ю.Г.), отступая от Бурнышева А.И., споткнулся и упал, а Бурнышев А.И., сев на него сверху, продолжил наносить удары.

Причину противоречий между показаниями данными потерпевшей "дата" (т.1 л.д. 82-85), где она показала об обстоятельствах произошедшего с момента нанесения ударов Бурнышевым А.И. лежащему Б.Ю.Г., и остальными её показаниями в которых она последовательно указывает на то, что видела как Бурнышев А.И., вбежав через калитку ограды дома, подбежав к Б.Ю.Г., который шел ему на встречу первым нанес удар в живот Б.Ю.Г., при этом в руках Б.Ю.Г. ничего не было, и о последующих действиях Бурнышева А.И., Б.А.В. объяснила тем, что допрос от "дата" происходил в реанимационном отделении, через непродолжительный промежуток времени после проведенной ей операции, в связи с чем она не полностью изложила произошедшие события.

В последующем Б.А.В. дополнила свои показания, сообщала последовательные, конкретные и подробные сведения о всех действиях Бурнышева А.И. на месте происшествия. Поэтому указанная неполнота показаний Б.А.В. при её допросе "дата" (т.1 л.д. 82-85) не вызывает сомнений в достоверности ее последующих показаний об указанных обстоятельствах.

Показания Бурнышева А.И. о нанесении ему потерпевшим Б.Ю.Г. ударов обухом топора по голове и телу помимо показаний потерпевшей Б.А.В., объективно опровергаются заключением судебно - медицинской экспертизы в отношении Бурнышева А.И., из которой следует, что никаких повреждений на голове и теле Бурнышева А.И. не обнаружено.

Показания Бурнышева А.И. о нанесении ему потерпевшим Б.Ю.Г. удара обухом топора ещё и по ноге даны только "дата", то есть после проведения вышеуказанной экспертизы, в ходе которой обнаружена ссадина левой голени, и ознакомления с её выводами.

Судом установлено, что на неоднократных допросах до производства в отношении него судебно-медицинской экспертизы он не сообщал о нанесении Б.Ю.Г. ему удара обухом топора по ноге. Эти обстоятельства свидетельствуют о надуманности и недостоверности показаний Бурнышева А.И. в этой части.

Факт обнаружения топора у калитки ограды не опровергает показания потерпевшей об отсутствии его (топора) в руках Б.Ю.Г. в момент нападения на Б.Ю.Г. Бурнышева А.И. и нанесения Бурнышевым А.И. ударов потерпевшему на участке перед домом.

По вышеуказанным основаниям суд считает не достоверными показания свидетеля Б.В.Г. о том, что она видела, как Б.Ю.Г. напал на Бурнышева А.И. с топором, расценивает их как данные с целью облегчения участи своего близкого родственника - супруга Бурнышева А.И.

Сведения, полученные из показаний свидетелей Ш.А.О., Н.Л.В., о том, что им со слов Бурнышева А.И. известно о том, что Бурнышев А.И. защищаясь от нападения на него Б.Ю.Г. с топором, нанес Б.Ю.Г. удары ножом, суд считает не достоверными, поскольку они производны от показаний подсудимого Бурнышева А.И. оценка которым дана выше.

Оценив перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимого по предъявленному обвинению.

В отношении причинения смерти Б.Ю.Г., суд квалифицирует действия Бурнышева А.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - Б.Ю.Г.

В судебном заседании государственный обвинитель Г.Е.М., в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения (по действиям в отношении потерпевшей Б.А.В.), исключив из обвинения Бурнышева А.И. квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ "убийство, лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", мотивировав свою позицию тем, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как потерпевшая занималась строительством дома, в посторонней помощи не нуждалась, себя беспомощной не считала.

С учетом измененного государственным обвинителем обвинения, действия Бурнышева А.И., направленные на причинение смерти Б.А.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Судом установлено, что Бурнышев А.И. наносил удары потерпевшему Б.Ю.Г. клинком ножа в область грудной клетки, где располагаются жизненно важные органы, а также в плечо, где проходят ветви плечевых артерий. Именно от повреждений, образовавшихся от указанных ударов, как установлено судом, и наступила его смерть.

Нанося удары, подсудимый, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б.Ю.Г. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Об умысле Бурнышева А.И. на лишение жизни потерпевшего Б.Ю.Г. свидетельствует: локализация ударов в грудную клетку, плечо, сила с которой они наносились - которая подтверждается глубиной раневых каналов 8, 11, 12 см., характер примененного орудия преступления - нож.

Судом установлено, что Бурнышев А.И. наносил удары потерпевшей Б.А.В. ножом в грудную клетку, живот и шею, где расположены жизненно важные органы, а также в плечо. От нанесенных ударов образовались следующие повреждения:

колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, проникающая в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого;

колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением правой и левой долей печени, колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением слизистой желудка и капсулы поджелудочной железы,

колото-резаные раны: грудной клетки слева в проекции левой молочной железы и в проекции 5 межреберья по задней подмышечной линии слева, не проникающие в плевральную полость, с повреждением

мягких тканей;

колото-резаная рана левого плечевого сустава, не проникающая в полость сустава, с повреждением мягких тканей;

колото-резаная рана эпигастральной области по средней линии, не

проникающая в брюшную полость, с повреждением мягких тканей;

раны: передней брюшной стенки справа; в проекции левого

височно-нижнечелюстного сустава; левой боковой поверхности шеи.

Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, проникающая в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением правой и левой долей печени, колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением слизистой желудка и капсулы поджелудочной железы, как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны грудной клетки слева в проекции левой молочной железы и в проекции 5 межреберья по задней подмышечной линии слева, колото-резаная рана левого плечевого сустава, не проникающая в полость сустава, с повреждением мягких тканей и колото-резаная рана эпигастральной области по средней линии, не проникающая в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). Раны передней брюшной стенки справа, в проекции левого височно-нижнечелюстного сустава и левой боковой поверхности шеи не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Нанося указанные удары, подсудимый, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б.А.В. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Об умысле Бурнашева А.И. на лишение жизни потерпевшей Б.А.В. свидетельствует: количество нанесенных ударов не менее одиннадцати, их локализация в грудную клетку, живот и шею, сила с которой они наносились - о которой свидетельствует то, что часть ударов в грудную клетку и живот образовали проникающие ранения, характер примененного орудия преступления - нож.

Судом установлено, что Бурнышев А.И. осознавая, что от его насильственных действий наступила смерть Б.Ю.Г., в момент нанесения ударов ножом в грудную клетку, живот и шею Б.А.В. желал убить и её.

На основании показаний потерпевшей Б.А.В., судом установлено, что Бурнышев А.И прекратил наносить потерпевшей удары ножом, после того как Б.А.В. потеряла сознание от причиненных ей Бурнышевым А.И. множественных повреждений.

В связи с этим суд считает не состоятельным довод защиты Бурнышева А.И. о необходимости квалификации действий подсудимого в отношении потерпевшей Б.А.В. по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Судом установлено, что Бурнышев А.И. не смог убить Б.А.В., тем самым реализовать свое желание причинить смерть обоим потерпевшим по независящим от него обстоятельствам, поскольку Б.А.В. своевременно была оказана медицинская помощь.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак покушения на убийство - "двух лиц" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что Бурнышев А.И. имел личную неприязнь к потерпевшим, которая и послужила мотивом к лишению жизни Б.Ю.Г. и Б.А.В., в связи с этим суд считает не состоятельным доводы защиты о неустановлении мотива, по которому действовал Бурнышев А.И.

Суд не может согласиться с позицией защиты Бурнышева А.И. о том, что он наносил удары ножом Б.Ю.Г. обороняясь от его нападения.

Судом, после проверки и оценки всех доказательств по делу установлено, что нападения Б.Ю.Г. на Бурнышева А.И. в момент нанесения Бурнышевым А.И. ударов ножом Б.Ю.Г. не было.

Судом установлено, что Бурнышев А.И. напал на Б.Ю.Г.

Согласно выводов эксперта психолога изложенного в заключении комиссионной психолого-психиатрической экспертизы N от "дата" (т. 1 л.д. 222-224) Бурнышев А.И. в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. В противоправном его поведении нашли отражение такие его личностные стереотипы, как агрессивный способ разрешения ситуаций, самовзвинчивание, эмоционально-волевая неустойчивость.

Суд с учетом установленного в судебном заседании поведения потерпевших, а также поведения Бурнышева А.И. до, в момент и после совершенного им преступления, которое носило направленный, осознанный характер, считает выводы эксперта психолога достоверными.

Судом установлено, что в момент совершения преступлений Бурнышев А.И. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находился.

Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы N от "дата" (т. 1 л.д. 222-224), Бурнышев А.И. каким-либо душевным заболеванием не страдал и не страдает им в настоящее время. "данные изъяты" он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, изменяет свое поведение сообразно складывающимся обстоятельствам, не обнаруживает психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций, нарушений сознания, а также не выявляет слабоумия.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию он временного психического расстройства не обнаруживал, а был в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. На это указывают сведения из материалов уголовного дела, а также данные настоящего клинического обследования об употреблении им спиртного незадолго до инкриминируемого ему деяния, о мотивированном и целенаправленном характере его действий, о сохранности ориентировки и воспоминании о содеянном, об отсутствии психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций, нарушений сознания. Поэтому, как не страдающий каким-либо психическим расстройством и совершивший инкриминируемое ему деяние вне какого-либо временного психического расстройства, Бурнышев А.И., как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Он может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Поэтому, как не страдающий хроническим психическим расстройством и совершивший инкриминируемое ему деяние вне какого-либо временного психического расстройства Бурнышев А.И., как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, выводы его мотивированны и ясны, даны квалифицированными специалистами и сомневаться в его достоверности нет оснований. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым признать Бурнышева А.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности Бурнышева А.И., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бурнышев А.И. женат (т.2 л.д. 109).

Отец Бурнышева А.И. является "данные изъяты".

Мать Бурнышева А.И. страдает "данные изъяты"

Бурнышев А.И. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д. 118, 120, 150, 151), по месту жительства в "данные изъяты" характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 143), по месту жительства в "адрес" - отрицательно (т. 2, л.д. 116), по месту работы в период с "дата" по "дата" у индивидуального предпринимателя К.И.В. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурнышева А.И. признание им вины, состояние его здоровья.

В соответствии с положениями ст. 18 ч.1 УК РФ суд считает необходимым признать наличие в действиях Бурнышева А.И. рецидива преступлений и, в соответствии с положениями ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ, учитывает рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Бурнышева А.И.

В соответствии с требованиями ст. 68 ч.1 УК РФ, при назначении наказания Бурнышеву А.И. при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и считает необходимым при назначении наказания Бурнышеву А.И. руководствоваться правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания Бурнышеву А.И. не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Бурнышев А.И.

При назначении наказания подсудимому, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая всё вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием его, в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за каждое преступление, установив ему, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы "данные изъяты", не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на Бурнышева А.И. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил по совокупности особо тяжкие преступления, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний.

Поскольку Бурнышев А.И. совершил преступления до вынесения в отношении него приговора "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "дата", суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное Бурнышеву А.И. по настоящему приговору наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "дата"

Потерпевшая Б.А.В. заявила гражданский иск к подсудимому Бурнышеву А.И. о компенсации морального вреда, причинённого ей убийством мужа, в размере "данные изъяты"

Суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причинённых потерпевшей нравственных страданий, вызванных потерей близкого ей человека, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, считает, что иск Б.А.В. в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в размере: "данные изъяты".

Кроме того, потерпевшая Б.А.В. заявила гражданский иск к подсудимому Бурнышеву А.И. о возмещении материального ущерба причиненного ей совершенным преступлением в размере "данные изъяты"

Расходы Б.А.В. подтверждены платежными документами (квитанцией и товарными чеками), исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1063 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Бурнышева А.И. в пользу Б.А.В. в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты"

Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 УПК РФ, суд, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, так как оснований для её отмены или изменения не усматривается.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

смыв вещества бурого цвета, контрольный смыв с пола у входа в кухню; смыв вещества бурого цвета, контрольный смыв с поверхности снега во дворе дома N по "адрес", на расстоянии 2-х метров от забора; фрагмент шнурка с веществом бурого цвета, обнаруженный на расстоянии 50 см. от ботинка трупа - уничтожить;

топор; сотовый телефон "данные изъяты" два ковровых покрытия с веществом бурого цвета; кофту черного цвета с повреждениями; куртку из синтетической пятнистой черно-зеленой ткани и футболку трикотажную красного цвета, которые находились на трупе Б.Ю.Г., при поступлении трупа в "данные изъяты" СМЭ - передать Б.А.В., а в случае отказа в получении уничтожить,

информацию о соединениях абонентов N, N, N оператора мобильной связи "данные изъяты" за период с 09 часов 00 минут "дата" до 16 часов 00 минут "дата", с указанием номеров IMEI, а также базовых станций мест телефонных соединений, и сведений о лицах, на которых значились в регистрации за период времени с "дата" по настоящее время данные сим-карты, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурнышева А.И. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии со ст. 53 УК РФ, Бурнышеву А.И. после отбытия основного наказания установить ограничения: не выезжать за пределы "данные изъяты", не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на Бурнышева А.И. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бурнышеву А.И. наказание в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "дата" окончательно к отбытию назначить Бурнышеву А.И. наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с "дата".

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Бурнышеву А.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "дата" по "дата".

Меру пресечения Бурнышеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с Бурнышева А.И. в пользу Б.А.В. "данные изъяты" в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Бурнышева А.И. в пользу Б.А.В. "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

информацию о соединениях абонентов N, N, N оператора мобильной связи "данные изъяты"), за период с 09 часов 00 минут "дата" до 16 часов 00 минут "дата", с указанием номеров IMEI, а также базовых станций мест телефонных соединений, и сведений о лицах, на которых значились в регистрации за период времени с "дата" по настоящее время данные сим-карты, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.